Le "temps" de démarrage du BIOS, c'est uniquement le temps du POST (Power-On Self Test), qui est très très variable en durée.
J'ai vu des machines pour lesquelles c'était une ou deux secondes, et d'autres où c'est 30 secondes.
Après, une fois que ça a chargé le MBR, le temps de chargement du bootloader dépend un peu de la qualité d'implémentation de la fonction de lecture de disque INT 13h/AH=42h, mais, changer l'interface ne va pas améliorer les performances, parce qu'elle est déjà bien conçue (possibilité de lire plusieurs blocs contigus en un seul appel). De toute façon, ça nécessite souvent moins d'une seconde.
Quand au "secure boot", c'est aussi du BS marketing. Prèsque aucun malware ne modifie le fichier de démarrage de l'OS. L'objectif est uniquement de rendre plus difficile l'ajout de pilotes non signés pour les gens qui veulent contourner les DRM.
[^] # Re: temps de démarrage
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche UEFI, à la découverte du nouveau BIOS. Évalué à 3.
Le "temps" de démarrage du BIOS, c'est uniquement le temps du POST (Power-On Self Test), qui est très très variable en durée.
J'ai vu des machines pour lesquelles c'était une ou deux secondes, et d'autres où c'est 30 secondes.
Après, une fois que ça a chargé le MBR, le temps de chargement du bootloader dépend un peu de la qualité d'implémentation de la fonction de lecture de disque INT 13h/AH=42h, mais, changer l'interface ne va pas améliorer les performances, parce qu'elle est déjà bien conçue (possibilité de lire plusieurs blocs contigus en un seul appel). De toute façon, ça nécessite souvent moins d'une seconde.
Quand au "secure boot", c'est aussi du BS marketing. Prèsque aucun malware ne modifie le fichier de démarrage de l'OS. L'objectif est uniquement de rendre plus difficile l'ajout de pilotes non signés pour les gens qui veulent contourner les DRM.