Sous ArchLinux, c'est dans les dépots principaux et j'entends personne dire ArchLinux ca pu c'est pas libre ;)
Ben ça dépend du public aussi. :)
Archlinux personne n'utilise, du moins très peu comparé à Ubuntu, donc on a rarement l'occasion de troller dessus.
Par ailleurs, double effet kisskool de l'utilisation massive d'Ubuntu, parmi les distro de logiciels libre, quand tu trolles dessus tu touches infiniment plus de personnes que quand tu trolles sur Archlinux.
Ubuntu a un niveau moyen d'utilisateurs très en dessous de la moyenne. Donc on peut avoir tendance à expliquer à un Ubuntuero non exeplicitement identifié comme barbu historique que ce qu'il utilise sapu c'est pas libre. Alors que quelqu'un qui est sous Archlinux, on peut supposer qu'il a déjà fait un long parcourt initiatique pour en arriver là, qu'il sait ce qu'il fait, qu'il sait que sapu sépalibre et qu'il s'en fout. Donc ça ne sert à rien d'aller le faire chier avec ça.
[^] # Re: Debian
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Richard Stallman lors des RMLL 2011. Évalué à 8.
Ben ça dépend du public aussi. :)
Archlinux personne n'utilise, du moins très peu comparé à Ubuntu, donc on a rarement l'occasion de troller dessus.
Par ailleurs, double effet kisskool de l'utilisation massive d'Ubuntu, parmi les distro de logiciels libre, quand tu trolles dessus tu touches infiniment plus de personnes que quand tu trolles sur Archlinux.
Ubuntu a un niveau moyen d'utilisateurs très en dessous de la moyenne. Donc on peut avoir tendance à expliquer à un Ubuntuero non exeplicitement identifié comme barbu historique que ce qu'il utilise sapu c'est pas libre. Alors que quelqu'un qui est sous Archlinux, on peut supposer qu'il a déjà fait un long parcourt initiatique pour en arriver là, qu'il sait ce qu'il fait, qu'il sait que sapu sépalibre et qu'il s'en fout. Donc ça ne sert à rien d'aller le faire chier avec ça.