Je n'ai jamais vu d'argument expliquant clairement en quoi les torrents "saymieux".
De ce que je sais, en faveur du torrent:
Permet de partager un dossier complet, et/ou plusieurs fichiers, donc permet la lecture de certains éléments déjà téléchargés, là où ed2k nécessite un seul fichier donc une archive non-lisible tant qu'incomplète.
En faveur de ed2k:
Le protocole intègre un système de recherche, inutile de passer par des pages Web visibles des censeurs et autres emmerdeurs,
Le protocole ne nécessite absolument aucun centre, le hash du fichier suffit. Une fois un fichier répandu sur le réseau ed2k, il est impossible de le bloquer en supprimant certaines ressources (alors qu'on peut tuer un torrent en supprimant tous ses trackers). Certes, le DHT du torrent permet de pallier ce problème, mais il est encore peu implémenté et peu utilisé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: plutot un torrent
Posté par Grunt . En réponse au journal Richard Stallman lors des RMLL 2011. Évalué à 9.
Question bête: pourquoi un torrent serait mieux?
Je n'ai jamais vu d'argument expliquant clairement en quoi les torrents "saymieux".
De ce que je sais, en faveur du torrent:
En faveur de ed2k:
Le protocole intègre un système de recherche, inutile de passer par des pages Web visibles des censeurs et autres emmerdeurs,
Le protocole ne nécessite absolument aucun centre, le hash du fichier suffit. Une fois un fichier répandu sur le réseau ed2k, il est impossible de le bloquer en supprimant certaines ressources (alors qu'on peut tuer un torrent en supprimant tous ses trackers). Certes, le DHT du torrent permet de pallier ce problème, mais il est encore peu implémenté et peu utilisé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.