Les formations du CNAM sont une vrai perte de temps. En tout cas les formations à distance en région.
De ma propre expérience sur une quinzaine d'unités d'enseignement, les supports de cour sont:
Complètement obsolètes
Des diapositives power point (qui ne contiennent que le plan du cours, normalement utilisées par le prof en présentiel, pas faites pour les cours à distance)
Pleines d'erreurs et/ou écrites par une personne pas compétente sur le sujet
Et souvent un peu des trois.
Parfois le tuteur se contente de faire lire des chapitres d'un livre. Ce sont les meilleurs cours que j'ai eu. Quand les livres étaient encore édités...
Les tuteurs nous livrent donc des support de cours de mauvaise qualité et comptent sur le regroupement de 2 heures qui a lieu pendant le semestre pour se rattraper. Forcément, ça n'est pas suffisant.
Il y a une messagerie interne pour demander des précisions au tuteur. Les réponses arrivent rarement en moins d'une semaine et il ne faut pas en espérer grand chose.
Pendant un regroupement un tuteur a expliqué que vu le montant de sa paie, il n'avait pas le temps.
Pour ne rien arranger, les logiciels utilisés pendant les cours doivent parfois être utilisés illégalement (le tuteur donne le programme d'installation et le crack), ou ont des restrictions bizarres comme "windows xp et inférieur, 32bits, ne fonctionne qu'en plein écran, écran 3/4 obligatoire (sinon tu vois pas les boutons en bas)".
J'ai bien eu 2 cours excellents, sur 15 ça fait peu.
Je ne sais pas comment les tuteurs sont sélectionnés, ni si leurs cours sont validés ou contrôlés, mais il y a un vrai problème dans les CNAMs régionaux.
[^] # Re: CNAM
Posté par manc . En réponse au journal Formation continue (ou pas). Évalué à 4.
Les formations du CNAM sont une vrai perte de temps. En tout cas les formations à distance en région.
De ma propre expérience sur une quinzaine d'unités d'enseignement, les supports de cour sont:
Et souvent un peu des trois.
Parfois le tuteur se contente de faire lire des chapitres d'un livre. Ce sont les meilleurs cours que j'ai eu. Quand les livres étaient encore édités...
Les tuteurs nous livrent donc des support de cours de mauvaise qualité et comptent sur le regroupement de 2 heures qui a lieu pendant le semestre pour se rattraper. Forcément, ça n'est pas suffisant.
Il y a une messagerie interne pour demander des précisions au tuteur. Les réponses arrivent rarement en moins d'une semaine et il ne faut pas en espérer grand chose.
Pendant un regroupement un tuteur a expliqué que vu le montant de sa paie, il n'avait pas le temps.
Pour ne rien arranger, les logiciels utilisés pendant les cours doivent parfois être utilisés illégalement (le tuteur donne le programme d'installation et le crack), ou ont des restrictions bizarres comme "windows xp et inférieur, 32bits, ne fonctionne qu'en plein écran, écran 3/4 obligatoire (sinon tu vois pas les boutons en bas)".
J'ai bien eu 2 cours excellents, sur 15 ça fait peu.
Je ne sais pas comment les tuteurs sont sélectionnés, ni si leurs cours sont validés ou contrôlés, mais il y a un vrai problème dans les CNAMs régionaux.