ton « pauvre » qui a 200m2 d'appart et une Porsche, à moins d'être une racaille il n'a pas de RSA
Tu as rien compris. J'ai dit que suivant la définition de pauvreté, ce serait possible que, parce que ça se base sur du relatif. Dans ce cas, le "pauvre" aurait le droit au RSA car "pauvre" par rapport au reste de la population.
Tu ne peux pas toucher le RSA en ayant du patrimoine.
Rigolo, quand j'ai touché le RSA (pendant un petit moment, un "trou" dans le revenu), on m'a demandé mon épargne (ligne "votre argent disponible" de la déclaration), mais pas si j'étais proprio de mon logement ("argent placé ou disponible"? Ah non, pas cette ligne). Hop, gros patrimoine et quand même le RSA (bref, tu peux toucher le RSA avec du patrimoine, le tout est d'entrer dans les bonnes cases), au prix de ne pas avoir l'APL certes.
Sans compter que si j'ai bien compris, cette ligne d'argent placé ou disponible est apparue sans vraiment de loi adhoc, et c'est pas sûr que ce soit "légal" (mais pour cette partie, j'avoue ne pas être sûr, les lectures que j'ai eue ne sont pas suffisantes)
--> Tu te permets d'affirmer des choses, sans connaitre suffisamment, dommage pour toi, je connais, j'ai même testé. Ou ai-je profité d'une chose à laquelle je n'avais pas le droit? Il me faudrait alors les textes qui disent que je dois déclarer la valeur de mon logement principal (qui pourrait être un château)...
Bref, tu veux réécrire les normes internationales,
Ce n'est pas une norme internationale.
C'est utilisé par pas mal de pays, mais pas par tous (par exemple, si j'ai bon souvenir, aux USA c'est sur un panier de biens).
Un peu de lecture te fera du bien pour remettre les idées en place : http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9
Regarde bien la différence "pauvreté absolue" et "pauvreté relative".
Et ce n'est pas parce que c'est la règle actuelle qu'on n'a pas le droit de la remettre en cause. C'est bizarre, "la capitalisme est la règle actuelle, il faut la changer" ou "la BCE indépendante, ça va pas, il faut changer", ça passe bien par contre... Je ne te lis pas dire que c'est une norme donc faut pas dire que c'est pas bien.
et les commentaires comme le tien me font bondir.
Qu'ils te fassent bondir. Moi ça me fait bondir les gens se plaignant "je suis pauvre, bouh c'est horrible..." (j'en entend dire qu'ils sont pauvres avec 3000€/mois aussi, il y en a partout qui disent qu'ils sont pauvres) en ayant pas mal de choses (>=800€/mois. Je n'ai pas dit qu'à 360€/mois on était pas pauvre). Ca me fait encore plus bondir quand je vois le chiffre d'affaire du loto et des tabagistes... (ou du shit aussi, ou du nombre de personnes "pauvres" ayant un iPhone et des Nike etc...)
PS : j'ai du mal à suivre 360€/mois, vu que RSA+APL, c'est 600€/mois minimum (oui, je sais, je suis une personne qui se renseigne). Pour un français, c'est impossible de tomber en dessous (moyenné certes, l'APL étant sur le revenu de l'année précédente, mais si tu n'as pas l'APL c'est que tu gagnais des sous avant donc que tu as un peu épargné pour plus tard au cas où... Ou alors on revient sur "mauvaise gestion"). Si tu travailles, tu as même plus (600€ + 60% du salaire jusqu'à 1.5x le SMIC de tête)
Faudrait un peu prendre du recul, et voir ce qu'on a la chance d'avoir en France. Certes, ce n'est pas parfait (la répartition des richesses est de plus en plus pourrie), mais je n'accepte pas qu'on disent qu'on est pauvre et que c'est horrible avec 800€/mois. Même si c'est la "règle".
[^] # Re: Bravo!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Tu as rien compris. J'ai dit que suivant la définition de pauvreté, ce serait possible que, parce que ça se base sur du relatif. Dans ce cas, le "pauvre" aurait le droit au RSA car "pauvre" par rapport au reste de la population.
Rigolo, quand j'ai touché le RSA (pendant un petit moment, un "trou" dans le revenu), on m'a demandé mon épargne (ligne "votre argent disponible" de la déclaration), mais pas si j'étais proprio de mon logement ("argent placé ou disponible"? Ah non, pas cette ligne). Hop, gros patrimoine et quand même le RSA (bref, tu peux toucher le RSA avec du patrimoine, le tout est d'entrer dans les bonnes cases), au prix de ne pas avoir l'APL certes.
Sans compter que si j'ai bien compris, cette ligne d'argent placé ou disponible est apparue sans vraiment de loi adhoc, et c'est pas sûr que ce soit "légal" (mais pour cette partie, j'avoue ne pas être sûr, les lectures que j'ai eue ne sont pas suffisantes)
--> Tu te permets d'affirmer des choses, sans connaitre suffisamment, dommage pour toi, je connais, j'ai même testé. Ou ai-je profité d'une chose à laquelle je n'avais pas le droit? Il me faudrait alors les textes qui disent que je dois déclarer la valeur de mon logement principal (qui pourrait être un château)...
Ce n'est pas une norme internationale.
C'est utilisé par pas mal de pays, mais pas par tous (par exemple, si j'ai bon souvenir, aux USA c'est sur un panier de biens).
Un peu de lecture te fera du bien pour remettre les idées en place :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9
Regarde bien la différence "pauvreté absolue" et "pauvreté relative".
Et ce n'est pas parce que c'est la règle actuelle qu'on n'a pas le droit de la remettre en cause. C'est bizarre, "la capitalisme est la règle actuelle, il faut la changer" ou "la BCE indépendante, ça va pas, il faut changer", ça passe bien par contre... Je ne te lis pas dire que c'est une norme donc faut pas dire que c'est pas bien.
Qu'ils te fassent bondir. Moi ça me fait bondir les gens se plaignant "je suis pauvre, bouh c'est horrible..." (j'en entend dire qu'ils sont pauvres avec 3000€/mois aussi, il y en a partout qui disent qu'ils sont pauvres) en ayant pas mal de choses (>=800€/mois. Je n'ai pas dit qu'à 360€/mois on était pas pauvre). Ca me fait encore plus bondir quand je vois le chiffre d'affaire du loto et des tabagistes... (ou du shit aussi, ou du nombre de personnes "pauvres" ayant un iPhone et des Nike etc...)
PS : j'ai du mal à suivre 360€/mois, vu que RSA+APL, c'est 600€/mois minimum (oui, je sais, je suis une personne qui se renseigne). Pour un français, c'est impossible de tomber en dessous (moyenné certes, l'APL étant sur le revenu de l'année précédente, mais si tu n'as pas l'APL c'est que tu gagnais des sous avant donc que tu as un peu épargné pour plus tard au cas où... Ou alors on revient sur "mauvaise gestion"). Si tu travailles, tu as même plus (600€ + 60% du salaire jusqu'à 1.5x le SMIC de tête)
Faudrait un peu prendre du recul, et voir ce qu'on a la chance d'avoir en France. Certes, ce n'est pas parfait (la répartition des richesses est de plus en plus pourrie), mais je n'accepte pas qu'on disent qu'on est pauvre et que c'est horrible avec 800€/mois. Même si c'est la "règle".