Ça c'est purement idéologie, dans les faits, l'ouverture à la concurrence aboutit toujours à des hausses de prix, ou la diminution de la qualité, ou les deux. Il n'y a pas d'exemple du contraire (l'ADSL n'a jamais été un monopole public).
Dans les faits on passe d'un monopole public a vocation de service public, à des entreprises privées dont le but est de maximiser les profits. La concurrence va faire en sorte que les sociétés soignent leur communication à grand coup de campagnes de publicité (qui coûtent cher, et dont le coût sera reporté sur les prix).
Le monopole public reste sous contrôle démocratique et si on n'est pas satisfait du service rendu, on peut toujours voter pour le candidat qui proposera des changements. Si on confie le service à des boîtes privées, les décisions seront prises par ceux dont les intérêts sont divergents des employés et des consommateurs.
Si ça ne suffit pas à te convaincre que dans beaucoup de cas, demande toi si tu penses que le monde de l'informatique actuel, malgré tous ces défauts, serait meilleurs si le gouvernement américain avait nationalisé IBM et réglementé le développement software/hardware.
Tout dépend de la politique menée. Si elle va dans le sens d'imposer plus de standards par exemple, ça ne serait pas plus mal. Mais de toute façon l'informatique n'est pas un produit de première nécessité, il n'y a pas vraiment de raison de la nationaliser.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Moogle . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 5.
Ça c'est purement idéologie, dans les faits, l'ouverture à la concurrence aboutit toujours à des hausses de prix, ou la diminution de la qualité, ou les deux. Il n'y a pas d'exemple du contraire (l'ADSL n'a jamais été un monopole public).
Dans les faits on passe d'un monopole public a vocation de service public, à des entreprises privées dont le but est de maximiser les profits. La concurrence va faire en sorte que les sociétés soignent leur communication à grand coup de campagnes de publicité (qui coûtent cher, et dont le coût sera reporté sur les prix).
Le monopole public reste sous contrôle démocratique et si on n'est pas satisfait du service rendu, on peut toujours voter pour le candidat qui proposera des changements. Si on confie le service à des boîtes privées, les décisions seront prises par ceux dont les intérêts sont divergents des employés et des consommateurs.
Tout dépend de la politique menée. Si elle va dans le sens d'imposer plus de standards par exemple, ça ne serait pas plus mal. Mais de toute façon l'informatique n'est pas un produit de première nécessité, il n'y a pas vraiment de raison de la nationaliser.