Si tu remplaces uniquement la monnaie qui est détruite, ça ne crée pas d'inflation (puisque la quantité ne change pas).
Si tu crées de la monnaie parce qu'il y a une augmentation du travail, alors l'inflation est compensée par la croissance.
Si l'Etat contrôle la banque centrale et peut imprimer de la monnaie, ça a pour effet que lorsque l'Etat crée de la monnaie (pour investir dans des infrastructures, etc..), il emprunte en fait à tous ceux qui ont de l'argent (donc la population et les entreprises. Si les investissements de l'Etat débouchent sur de la croissance qui permet de compenser l'inflation, c'est bon, sinon ben c'est la merde. Mais l'avantage est que l'Etat n'a pas à se soumettre aux exigences des marchés.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Jux . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 3.
Si tu remplaces uniquement la monnaie qui est détruite, ça ne crée pas d'inflation (puisque la quantité ne change pas).
Si tu crées de la monnaie parce qu'il y a une augmentation du travail, alors l'inflation est compensée par la croissance.
Si l'Etat contrôle la banque centrale et peut imprimer de la monnaie, ça a pour effet que lorsque l'Etat crée de la monnaie (pour investir dans des infrastructures, etc..), il emprunte en fait à tous ceux qui ont de l'argent (donc la population et les entreprises. Si les investissements de l'Etat débouchent sur de la croissance qui permet de compenser l'inflation, c'est bon, sinon ben c'est la merde. Mais l'avantage est que l'Etat n'a pas à se soumettre aux exigences des marchés.