mais force est de reconnaître qu'une personne riche le doit au fait que les autres ont acheté
Ils ont acheté parce qu’ils considéraient que le prix proposé était honnête. En redistribuant sur cette seule base, tu dis « vous êtes cons les gens d’avoir acheté à ce prix, c’est trois fois trop cher ! ». Autrement dit, moralement, tu n’es pas différent des communistes qui demandent un contrôle des prix.
et aussi que parfois c'est la chance
So what ?
Un monde sans hasard serait très triste. Je préfère d’ailleurs quelqu’un qui devient riche par hasard que quelqu’un qui devient pauvre par hasard. Autant je comprend qu’on puisse trouver problématique cette seconde situation, la première, je comprend pas (à moins de considérer la richesse comme un mal en soi, mais dans ce cas, pourquoi cette volonté de distribuer le mal partout ?)
Ha, et au fait, les entreprises qui gagnent beaucoup sur un coup de chance, et qui cherche à s’agrandir, on fait quoi ? on surtaxe les employés supplémentaires ?
Et encore pire : pourquoi ce qu'on fait mes parents devrait me revenir à moi seul? L'héritage est ce qui créé le plus de disparité, sans travail de la personne.
Tu prends le problème par le mauvais bout.
Ce n’est pas toi qui a un droit sur les biens de tes parents, mais tes parents qui décident ce qu’ils font de leurs biens. C’est ce qu’on appelle le droit de propriété (oui, je sais, c’est un peu passé de mode). Après il se trouve que, traditionnellement, dans nos sociétés occidentales, il est considéré comme normal que les parents transfèrent leurs biens à leurs enfants à leur mort. Où est le mal ? on devrait interdire le don ?
Mais enfin, tous ces points de détails sont secondaires. Ce que je te reproche c’est ta vision de la politique : « putain ils sont trop cons les pauvres, ils votent pour des gens qui réduisent la progressivité de l’impôt ! ». Comme si la politique, c’était juste tirer le maximum de fric de ses concitoyens, que le seul critère politique c’est « combien je peux espérer gagner ? », sans aucune considération morale. Genre le colonialisme c’est une mauvaise politique parce que ça nous fait perdre de l’argent, mais si ça nous en faisait gagner ce serait une super idée. Idem pour l’esclavage.
Selon les critères totalement débiles de l’INSEE, je suis un pauvre (mais oui, un pauvre avec un PC et internet ! allo ? non ? voyez toujours pas le problème de vos définitions ?) (oui, je sais, je le répète ad nauseam, mais c’est pour qu’on arrête de considérer comme la pauvreté selon l’INSEE comme autre chose qu’une mauvaise blague). Et je suis contre la progressivité de l’impôt. Donc, selon toi, je suis soit un imbécile qui sait pas compter, soit un naïf qui pense gagner au loto demain ?
[^] # Re: Bravo!
Posté par Moonz . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
Ils ont acheté parce qu’ils considéraient que le prix proposé était honnête. En redistribuant sur cette seule base, tu dis « vous êtes cons les gens d’avoir acheté à ce prix, c’est trois fois trop cher ! ». Autrement dit, moralement, tu n’es pas différent des communistes qui demandent un contrôle des prix.
So what ?
Un monde sans hasard serait très triste. Je préfère d’ailleurs quelqu’un qui devient riche par hasard que quelqu’un qui devient pauvre par hasard. Autant je comprend qu’on puisse trouver problématique cette seconde situation, la première, je comprend pas (à moins de considérer la richesse comme un mal en soi, mais dans ce cas, pourquoi cette volonté de distribuer le mal partout ?)
Ha, et au fait, les entreprises qui gagnent beaucoup sur un coup de chance, et qui cherche à s’agrandir, on fait quoi ? on surtaxe les employés supplémentaires ?
Tu prends le problème par le mauvais bout.
Ce n’est pas toi qui a un droit sur les biens de tes parents, mais tes parents qui décident ce qu’ils font de leurs biens. C’est ce qu’on appelle le droit de propriété (oui, je sais, c’est un peu passé de mode). Après il se trouve que, traditionnellement, dans nos sociétés occidentales, il est considéré comme normal que les parents transfèrent leurs biens à leurs enfants à leur mort. Où est le mal ? on devrait interdire le don ?
Mais enfin, tous ces points de détails sont secondaires. Ce que je te reproche c’est ta vision de la politique : « putain ils sont trop cons les pauvres, ils votent pour des gens qui réduisent la progressivité de l’impôt ! ». Comme si la politique, c’était juste tirer le maximum de fric de ses concitoyens, que le seul critère politique c’est « combien je peux espérer gagner ? », sans aucune considération morale. Genre le colonialisme c’est une mauvaise politique parce que ça nous fait perdre de l’argent, mais si ça nous en faisait gagner ce serait une super idée. Idem pour l’esclavage.
Selon les critères totalement débiles de l’INSEE, je suis un pauvre (mais oui, un pauvre avec un PC et internet ! allo ? non ? voyez toujours pas le problème de vos définitions ?) (oui, je sais, je le répète ad nauseam, mais c’est pour qu’on arrête de considérer comme la pauvreté selon l’INSEE comme autre chose qu’une mauvaise blague). Et je suis contre la progressivité de l’impôt. Donc, selon toi, je suis soit un imbécile qui sait pas compter, soit un naïf qui pense gagner au loto demain ?