Je ne comprends pas pourquoi nos politiques ont absolument voulu intégrer dans l'europe des pays qui n'en voulaient pas (ou bien qui n'en voulaient qu'une infime partie). Si des pays ne voulaient pas d'une europe politique mais seulement d'un accord commercial, on pouvait créer un espace commercial européen détaché de l'europe politique et pour lequel les gens n'auraient eu qu'a accepter le coté "marché commun"
Au final, ça revient au même, non ?
Je ne trouve pas.
Déja, ca met les choses au clair : on sait qui est dans l'europe politique et veut jouer le jeu a fond, et qui n'en a rien à foutre et prefere se contenter d'un marché commun.
Ensuite, ca me parait plus facile d'unifier le tout si on fait comme ca : moins de gens dans l'europe politique, et surtout, une europe politique constituée uniquement des pays qui veulent vraiment la créer et la faire avancer, quitte à perdre un peu de souveraineté.
De plus, ca evite de donner le pouvoir de bloquer une décision de l'europe politique à un pays qui n'en fait partie qu'a moitié (de l'europe politique).
Enfin, le fait d'avoir des exceptions un peu partout, deja ca donne une image de "c'est n'importe quoi, c'est incompréhensible", et surtout, c'est la porte ouverte à n'importe quoi : le fait que les exceptions existent deja va forcément amener à en créer d'autres, alors que si on a toujours dit : "on ne fait pas d'exceptions, tu prends le tout ou tu dégage", bah les gens auront certainement moins tendance à pinailler pour obtenir une exception sur tel ou tel point qui ne leur plait pas (mais qui en réalité n'est qu'un détail et ne les ferait pas rejeter tout le reste).
Bref, l'europe comme elle s'est construite, ca donne surtout l'impression qu'on a voulu à tout pris grandir le plus vite possible, en acceptant tout et n'importe quoi, du moment que les gens veulent bien entrer, sans se soucier d'unifier le tout. Mais bon, c'est fait, on ne reviendra pas dessus. C'est juste dommage.
[^] # Re: europhobie britannique
Posté par CHP . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 1.
Je ne trouve pas.
Déja, ca met les choses au clair : on sait qui est dans l'europe politique et veut jouer le jeu a fond, et qui n'en a rien à foutre et prefere se contenter d'un marché commun.
Ensuite, ca me parait plus facile d'unifier le tout si on fait comme ca : moins de gens dans l'europe politique, et surtout, une europe politique constituée uniquement des pays qui veulent vraiment la créer et la faire avancer, quitte à perdre un peu de souveraineté.
De plus, ca evite de donner le pouvoir de bloquer une décision de l'europe politique à un pays qui n'en fait partie qu'a moitié (de l'europe politique).
Enfin, le fait d'avoir des exceptions un peu partout, deja ca donne une image de "c'est n'importe quoi, c'est incompréhensible", et surtout, c'est la porte ouverte à n'importe quoi : le fait que les exceptions existent deja va forcément amener à en créer d'autres, alors que si on a toujours dit : "on ne fait pas d'exceptions, tu prends le tout ou tu dégage", bah les gens auront certainement moins tendance à pinailler pour obtenir une exception sur tel ou tel point qui ne leur plait pas (mais qui en réalité n'est qu'un détail et ne les ferait pas rejeter tout le reste).
Bref, l'europe comme elle s'est construite, ca donne surtout l'impression qu'on a voulu à tout pris grandir le plus vite possible, en acceptant tout et n'importe quoi, du moment que les gens veulent bien entrer, sans se soucier d'unifier le tout. Mais bon, c'est fait, on ne reviendra pas dessus. C'est juste dommage.