Je vais faire une petite tentative d'explication simple, directe (削除) et donc fausse (削除ここまで). L'UMP de Sarkozy (qui n'est pas la droite dans son ensemble, et certainement pas une droite libérale) représente actuellement, outre l'oligarchie du Fouquet's et certains néo-fasho, les retraités actuels[1].
Cette dernière catégorie, celle du baby-boom, ont bénéficiés, outre les 30 glorieuses, outre une génération nombreuse donc apte à payer sans peine une retraite par répartition à leurs parents et l'éducation de leurs enfants, d'un immobilier raplapla dans les années 70-80. Pile quand ils pouvaient investir, car ils avants 20-30 ans, donc une situation de famille qui devenait claire et surtout un revenu stable. Miracle de l'histoire, l'inflation importante va effasser leurs dettes et leurs permet d'augmenter encore leur capital. Cf les histoires moi je bossait j'ai acheté ma maison à 18 ans et je l'avais payé à 25 ans.
Et c'est comme ça que l'on arrive à des situations où la population la plus riche est celle qui a 60+ ans, et est aussi celle qui est la plus épargnée (non fiscalisaton des retraites, non fiscalisation des plus-values sur l'immobilier). Et en profitent pour faire payer leurs excès à ceux qui ne vont pas mourir dans les 20 prochaines années, via la dette.
En même temps ils l'ont bien mérités : ils votent. Même aux primaires socialistes. Et ils détournent le système démocratique (ex sénat au mains des petites communes, assemblée nationale non proportionnelle) pour renforcer encore leur influence. Hold-up de la démocratie...
[1]: les retraités futurs, ceux qui ont entre 50-55 ans maintenant, sont beaucoup moins bien traités que leurs ainés. Ou les retraités pauvres, mais ils sont plus rares (30 glorieuses+les pauvres meurent tôt) et ne votent pas/moins. D'ailleurs la fiscalisation des retraites ne concerne que les retraités riches.
[^] # Re: Bravo!
Posté par oao . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 5.
Je vais faire une petite tentative d'explication simple, directe
(削除) et donc fausse (削除ここまで). L'UMP de Sarkozy (qui n'est pas la droite dans son ensemble, et certainement pas une droite libérale) représente actuellement, outre l'oligarchie du Fouquet's et certains néo-fasho, les retraités actuels[1].Cette dernière catégorie, celle du baby-boom, ont bénéficiés, outre les 30 glorieuses, outre une génération nombreuse donc apte à payer sans peine une retraite par répartition à leurs parents et l'éducation de leurs enfants, d'un immobilier raplapla dans les années 70-80. Pile quand ils pouvaient investir, car ils avants 20-30 ans, donc une situation de famille qui devenait claire et surtout un revenu stable. Miracle de l'histoire, l'inflation importante va effasser leurs dettes et leurs permet d'augmenter encore leur capital. Cf les histoires moi je bossait j'ai acheté ma maison à 18 ans et je l'avais payé à 25 ans.
Et c'est comme ça que l'on arrive à des situations où la population la plus riche est celle qui a 60+ ans, et est aussi celle qui est la plus épargnée (non fiscalisaton des retraites, non fiscalisation des plus-values sur l'immobilier). Et en profitent pour faire payer leurs excès à ceux qui ne vont pas mourir dans les 20 prochaines années, via la dette.
En même temps ils l'ont bien mérités : ils votent. Même aux primaires socialistes. Et ils détournent le système démocratique (ex sénat au mains des petites communes, assemblée nationale non proportionnelle) pour renforcer encore leur influence. Hold-up de la démocratie...
[1]: les retraités futurs, ceux qui ont entre 50-55 ans maintenant, sont beaucoup moins bien traités que leurs ainés. Ou les retraités pauvres, mais ils sont plus rares (30 glorieuses+les pauvres meurent tôt) et ne votent pas/moins. D'ailleurs la fiscalisation des retraites ne concerne que les retraités riches.