Quelle argumentation que 0.001% des sous investis sans faire de bénéfice, comme "beaucoup".
Source ? ah oui rien, comme moi. Que serait le monde sans ces 0.001 % ? Comme toujours tu te base uniquement sur l'aspect financier de la chose, alors qu'on peut s'investir de nombreuses manière sur des problèmes : donner de son temps, de son argent, de sa compétence, faire de la pub. L'impact sur le tissu social est très important au contraire !
Je ne nie pas qu'il y aura peut-être moins d'innovation, que le monde riche ira peut-être moins vite. Par contre je vois dans cette sortie du capitalisme une chance formidable pour la liberté et l'égalité des citoyens, que le capitalisme structurellement ne peut pas offrir.
Ou le système s'effondrera
Remettons les choses dans son contexte : je propose de sortir du capitalisme. Deux remarques :
– c'est un but à atteindre, ça ne sert donc à rien de brandir directement le « de toute façon ça ne marchera jamais puisque jamais personne ne l'a fait avant ». Linux était dans le même cas et ça a très bien tourné, il y a plein d'autres exemples similaires. Parlons plutôt du but (sortir du mode capitaliste pour gagner plus de liberté, d'égalité, etc.) et du moyens d'y parvenir.
– c'est une mesure qui ne peut pas se faire dans la précipitation. Ça doit obligatoirement être une décision prise par les citoyens (et non leurs dirigeants) et en aucun cas imposé, comme ce fut le cas pour le communisme. Dans ce cadre, il est évident qu'une transition est à mettre en place, la plus douce possible. Un peu comme pour sortir du nucléraire, arrêter l'utilisation massive des produits phytosanitaires en agriculture, etc. mais d'ailleurs cette transition a déjà commencé, ou plutôt le capitalisme n'a pas tout envahit : il y a plein d'aspect de la vie qui ne sont pas capitaliste : mes contributions au logiciel libre, les confitures de ma grand-mère ou encore les associations de pompiers volontaires ou sauveteurs en mer sont quelques exemples.
[^] # Re: A quand l'arrêt de la vente à découvert
Posté par Adrien . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 5.
Source ? ah oui rien, comme moi. Que serait le monde sans ces 0.001 % ? Comme toujours tu te base uniquement sur l'aspect financier de la chose, alors qu'on peut s'investir de nombreuses manière sur des problèmes : donner de son temps, de son argent, de sa compétence, faire de la pub. L'impact sur le tissu social est très important au contraire !
Je ne nie pas qu'il y aura peut-être moins d'innovation, que le monde riche ira peut-être moins vite. Par contre je vois dans cette sortie du capitalisme une chance formidable pour la liberté et l'égalité des citoyens, que le capitalisme structurellement ne peut pas offrir.
Remettons les choses dans son contexte : je propose de sortir du capitalisme. Deux remarques :
– c'est un but à atteindre, ça ne sert donc à rien de brandir directement le « de toute façon ça ne marchera jamais puisque jamais personne ne l'a fait avant ». Linux était dans le même cas et ça a très bien tourné, il y a plein d'autres exemples similaires. Parlons plutôt du but (sortir du mode capitaliste pour gagner plus de liberté, d'égalité, etc.) et du moyens d'y parvenir.
– c'est une mesure qui ne peut pas se faire dans la précipitation. Ça doit obligatoirement être une décision prise par les citoyens (et non leurs dirigeants) et en aucun cas imposé, comme ce fut le cas pour le communisme. Dans ce cadre, il est évident qu'une transition est à mettre en place, la plus douce possible. Un peu comme pour sortir du nucléraire, arrêter l'utilisation massive des produits phytosanitaires en agriculture, etc. mais d'ailleurs cette transition a déjà commencé, ou plutôt le capitalisme n'a pas tout envahit : il y a plein d'aspect de la vie qui ne sont pas capitaliste : mes contributions au logiciel libre, les confitures de ma grand-mère ou encore les associations de pompiers volontaires ou sauveteurs en mer sont quelques exemples.