il a une raison d'être et interdire le profit c'est un peu empêcher l'innovation
pas d'accord ! L'innvoation sera différente. Aujourd'hui une entreprise ne va investir que si ça peut lui rapporter des bénéfices. Du coup les investissements ne sont pas nécessairement judicieux pour la communauté ni rationalisés. Par exemple si on compare combien a été dépensé dans l'énergie nucléaire par rapport aux énergies renouvelable, ou encore entre la recherche sur les biotechnologies comparés aux techniques culturales ou aux recherches sur le sol, c'est pharamineux ! Pourtant l'écart de bénéfices pour les citoyens est-il si énorme ?
De plus, je reste persuadé que beaucoup de gens sont prêt à investir temps et argent, sans faire de bénéfice. Regarde le nombre d'associations bénévoles, de développeur de logiciels libres, etc. C'est fou cette quantité de production pour des prunes... si on considère seulement le gain d'argent, il est évident que les bénévoles y gagnent sur d'autres plans (altruisme ou autres)
L'innovation sera peut-être moins intense qu'actuellement, mais d'un autre côté l'interdiction du profit amène un certains nombres de conséquences : produits moins cher, loyer moins cher, etc. Il est évident qu'à terme l'organisation du travail et la répartition des richesses en seraient totalement bouleversées, mais fondamentalement mais le désir de créer, de produire quelque chose sera toujours là, avec moins de contraintes de rentabilité et moins de moyen... encore que si tu regarde la recherche publique en France, les moyens ne sont parfois pas vraiment là ;-)
Sans possibilité de faire du profit, c'est aussi une des valeurs de la société actuelle qui disparaît : faire fortune. Du coup qu'adviendra-t-il ? Il y aura sûrement un transfert vers d'autres critères de réussites et de reconnaissance, reste à savoir lesquels : l'art ? s'investir pour la communauté ? pour l'éducation ?
[^] # Re: A quand l'arrêt de la vente à découvert
Posté par Adrien . En réponse au journal L'Europe a (enfin) interdit les CDS à nu. Évalué à 2.
pas d'accord ! L'innvoation sera différente. Aujourd'hui une entreprise ne va investir que si ça peut lui rapporter des bénéfices. Du coup les investissements ne sont pas nécessairement judicieux pour la communauté ni rationalisés. Par exemple si on compare combien a été dépensé dans l'énergie nucléaire par rapport aux énergies renouvelable, ou encore entre la recherche sur les biotechnologies comparés aux techniques culturales ou aux recherches sur le sol, c'est pharamineux ! Pourtant l'écart de bénéfices pour les citoyens est-il si énorme ?
De plus, je reste persuadé que beaucoup de gens sont prêt à investir temps et argent, sans faire de bénéfice. Regarde le nombre d'associations bénévoles, de développeur de logiciels libres, etc. C'est fou cette quantité de production pour des prunes... si on considère seulement le gain d'argent, il est évident que les bénévoles y gagnent sur d'autres plans (altruisme ou autres)
L'innovation sera peut-être moins intense qu'actuellement, mais d'un autre côté l'interdiction du profit amène un certains nombres de conséquences : produits moins cher, loyer moins cher, etc. Il est évident qu'à terme l'organisation du travail et la répartition des richesses en seraient totalement bouleversées, mais fondamentalement mais le désir de créer, de produire quelque chose sera toujours là, avec moins de contraintes de rentabilité et moins de moyen... encore que si tu regarde la recherche publique en France, les moyens ne sont parfois pas vraiment là ;-)
Sans possibilité de faire du profit, c'est aussi une des valeurs de la société actuelle qui disparaît : faire fortune. Du coup qu'adviendra-t-il ? Il y aura sûrement un transfert vers d'autres critères de réussites et de reconnaissance, reste à savoir lesquels : l'art ? s'investir pour la communauté ? pour l'éducation ?