Tu as raison plutot que detruire j'aurai du dire qu'elle aurait ete prouve fausse. Le fait que c soit non depassable par une particule est une consequence de la relativite generale (dans la relativite restreinte c'est un postulat). Par consequent si tu peux prouver que les neutrinos, particules ne pouvant theoriquement pas aller plus vite que c, depassent cette vitesse tu as "falsifie", au sens de Popper, la theorie et donc elle est fausse.
Elle peut eventuellement etre utilise en approximation mais la theorie est fondamentalement fausse.
[^] # Re: Je devrais te moinsser !
Posté par Albert_ . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 2.
Tu as raison plutot que detruire j'aurai du dire qu'elle aurait ete prouve fausse. Le fait que c soit non depassable par une particule est une consequence de la relativite generale (dans la relativite restreinte c'est un postulat). Par consequent si tu peux prouver que les neutrinos, particules ne pouvant theoriquement pas aller plus vite que c, depassent cette vitesse tu as "falsifie", au sens de Popper, la theorie et donc elle est fausse.
Elle peut eventuellement etre utilise en approximation mais la theorie est fondamentalement fausse.