Hé, c'est pareil dans d'autres domaines: on ne t'offre pas des cours de chimie, mais tu es responsable si tu brûles des pneus dans le jardin.
Le collège (l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans) te donne des cours de chimie qui t'explique comment fonctionne la combustion.
Pourquoi, bon sang, fonctionner différemment s'il s'agit d'ordinateur ?
Justement pourquoi fonctionner différemment de ce qu'on fait pour la loi ou la chimie ? La formation au B2I est une énorme blague.
À partir du moment où les gens seraient responsables, [...]
Il est mignon. Tu as vu ça où ? Sur tes ordinateurs tout le monde se logue en root, puisque les utilisateurs sont responsable ?
La sécurité soit elle est proactive soit inutile. Pénaliser les utilisateurs les moins enclins a l'informatique ça va juste agrandir la fracture numérique.
La grande différence entre un chien et un ordinateur c'est la pression sociale. Tu ne t'en rend pas compte parce que tu as un ordinateur avec un accès à internet, mais il y a tout un tas de service où l'on t'explique d'abord comment ça marche par internet et où tu perd des fonctionnalités sans avoir d'ordinateur et internet. L'exemple que je peux donner c'est ma fac qui avait les emploi du temps sur internet.
Je trouve étonnant que tu défendes le responsable du bordel (Claude Michu avec son PC qui spamme ou DDOS) sans avoir une pensée pour la victime du bordel (la boîte qui doit réserver une partie de son budget IT pour des solutions antispams, l'utilisateur d'un serveur qui subit un DDOS..).
Ce que je dis c'est qu'au vu des "dangers", il faut former les utilisateurs et les accompagner et que justement la méthode dont tu parle ne fonctionne que dans un monde imaginaire. Ce n'est pas avec un battons que l'on va faire avancer les choses. Ce que je pense c'est que ce qui fonctionne c'est les systèmes à la iPhone, c'est à dire des appliances, dans les quels les fonctionnalités laissées à l'utilisateur sont tellement limitées qu'il n'y a pas de risque, ou les systèmes à la linux ou BSD dans les quels faire quelque chose de dangereux demande une certaine compétence. Cela pousse donc l'utilisateur a gagner en compétence pour pouvoir ajouter des fonctionnalités à sa machine. Tu le vois d'une manière inverse qui est de tout avoir d'un coup et de lui hurler "débrouille toi, mais si tu fais une connerie j't'étripe". Tout cela en créant un délit de mauvaise volonté et/ou d'incompétence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autorisations progressives
Posté par barmic . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 0.
Le collège (l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans) te donne des cours de chimie qui t'explique comment fonctionne la combustion.
Justement pourquoi fonctionner différemment de ce qu'on fait pour la loi ou la chimie ? La formation au B2I est une énorme blague.
Il est mignon. Tu as vu ça où ? Sur tes ordinateurs tout le monde se logue en root, puisque les utilisateurs sont responsable ?
La sécurité soit elle est proactive soit inutile. Pénaliser les utilisateurs les moins enclins a l'informatique ça va juste agrandir la fracture numérique.
La grande différence entre un chien et un ordinateur c'est la pression sociale. Tu ne t'en rend pas compte parce que tu as un ordinateur avec un accès à internet, mais il y a tout un tas de service où l'on t'explique d'abord comment ça marche par internet et où tu perd des fonctionnalités sans avoir d'ordinateur et internet. L'exemple que je peux donner c'est ma fac qui avait les emploi du temps sur internet.
Ce que je dis c'est qu'au vu des "dangers", il faut former les utilisateurs et les accompagner et que justement la méthode dont tu parle ne fonctionne que dans un monde imaginaire. Ce n'est pas avec un battons que l'on va faire avancer les choses. Ce que je pense c'est que ce qui fonctionne c'est les systèmes à la iPhone, c'est à dire des appliances, dans les quels les fonctionnalités laissées à l'utilisateur sont tellement limitées qu'il n'y a pas de risque, ou les systèmes à la linux ou BSD dans les quels faire quelque chose de dangereux demande une certaine compétence. Cela pousse donc l'utilisateur a gagner en compétence pour pouvoir ajouter des fonctionnalités à sa machine. Tu le vois d'une manière inverse qui est de tout avoir d'un coup et de lui hurler "débrouille toi, mais si tu fais une connerie j't'étripe". Tout cela en créant un délit de mauvaise volonté et/ou d'incompétence.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)