Les exemples avec le pneus et le chien ne sont pas applicable avec un ordinateur.
Un malware, c'est plutôt recevoir un lot de pneus, les stocker dans son jardin, et se rendre compte le lendemain matin qu'ils ont flambé toute la nuit.
Pareil pour le chien. Si on veut que la métaphore tienne la route, il faut que quelqu'un l'ai rendu "fou" pour qu'il aille saccager le jardin du voisin.
Si on fait payer les gens qui sont victime de malwares pour les avoir installer, on devrait aussi faire payer les éditeurs de logiciels.
Bah oui, par exemple, on ne peut pas blâmer une personne pour cliquer sur un fichier "britney_spears_nue.exe", quand l'extension est caché, et que l'icône de ce même fichier représente bien une fille dévêtue.
Bref, seul le spammeur ou gus qui développe des virus est pas emmerdé. C'est quand même gros.
[^] # Re: Autre méthode.
Posté par skety . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 1.
Les exemples avec le pneus et le chien ne sont pas applicable avec un ordinateur.
Un malware, c'est plutôt recevoir un lot de pneus, les stocker dans son jardin, et se rendre compte le lendemain matin qu'ils ont flambé toute la nuit.
Pareil pour le chien. Si on veut que la métaphore tienne la route, il faut que quelqu'un l'ai rendu "fou" pour qu'il aille saccager le jardin du voisin.
Si on fait payer les gens qui sont victime de malwares pour les avoir installer, on devrait aussi faire payer les éditeurs de logiciels.
Bah oui, par exemple, on ne peut pas blâmer une personne pour cliquer sur un fichier "britney_spears_nue.exe", quand l'extension est caché, et que l'icône de ce même fichier représente bien une fille dévêtue.
Bref, seul le spammeur ou gus qui développe des virus est pas emmerdé. C'est quand même gros.