Comme la majorités des commentaires font ressortir, il est logique que la qualité augmentant, le niveau d'exigence augmente. Les contributeurs doivent écrire une encyclopédie référencée et en bon français.
Hélas l'utilisation de l'extension semantic mediawiki n'a pas encore été intégrée à wikipedia, car jugée trop complexe pour les contributeurs.
Aujourd'hui ne serait-il pas temps de revoir cette décision? Maintenant que nous avons la meilleure encyclopédie qui n'ai jamais existé, n'est-il pas temps de la rendre meilleure encore? La qualité des données actuelle ferait de cette extension sémantique un miracle ; de plus, la difficulté induite pour contribuer se verrait contrebalancée par un peu d'enthousiasme et de nouveauté...
# Sémantique
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 1.
Comme la majorités des commentaires font ressortir, il est logique que la qualité augmentant, le niveau d'exigence augmente. Les contributeurs doivent écrire une encyclopédie référencée et en bon français.
Hélas l'utilisation de l'extension semantic mediawiki n'a pas encore été intégrée à wikipedia, car jugée trop complexe pour les contributeurs.
Aujourd'hui ne serait-il pas temps de revoir cette décision? Maintenant que nous avons la meilleure encyclopédie qui n'ai jamais existé, n'est-il pas temps de la rendre meilleure encore? La qualité des données actuelle ferait de cette extension sémantique un miracle ; de plus, la difficulté induite pour contribuer se verrait contrebalancée par un peu d'enthousiasme et de nouveauté...
PS : je ne suis pas modo