le problème, c'est aussi qu'ils risquent de dire ensuite qu'ils n'ont eu qu'une seule réponse dans notre sens tandis qu'ils auront reçu plusieurs réponses (de plusieurs entreprises/lobbies, ...) allant dans le sens contraire et que c'est pour cela qu'ils ont choisi. (heu, j'ai pas l'impression d'être tres clair, la)
alors, entre avoir une seule réponse unifié contre plein de réponses ou plusieurs réponses sans poid car venant de particuliers ou de petites assos minoritaires, qu'est-ce qui est le mieux ?
j'en ai aucune idée, mais je pense qu'il est tout de meme très important de donner son avis, puisqu'on nous le demande.
peut-etre serait-il plus pertinent qu'un groupe/asso prépare une réponse type et qu'on l'envoie tous individuellement ?
[^] # Re: faire pipi dans un violon...
Posté par Sébastien BLAISOT . En réponse à la dépêche Consultation publique relative à l'évolution du droit français des communications électroniques. Évalué à 10.
alors, entre avoir une seule réponse unifié contre plein de réponses ou plusieurs réponses sans poid car venant de particuliers ou de petites assos minoritaires, qu'est-ce qui est le mieux ?
j'en ai aucune idée, mais je pense qu'il est tout de meme très important de donner son avis, puisqu'on nous le demande.
peut-etre serait-il plus pertinent qu'un groupe/asso prépare une réponse type et qu'on l'envoie tous individuellement ?