Si ils ne sont pas contents, c'est libre, ils peuvent forker ou prendre autre chose d'autres personnes (oui, le libre, ça permet ce genre de choses).
En attendant, qu'ils en ont marre ou pas, c'est leur problème, on les a pas forcé d'une à faire une distro, de deux à prendre ce logiciel bien précis.
C'est rigolo : quand Canonical dit qu'il faudrait que les développeurs fassent telle chose, levée de bouclier contre cet emmerdeur qui se croit le roi, si c'est Slackware, ce sont des gentils donc faut faire ce qu'ils disent. Un peu à la tête du "client".
PS : vu que RH maintient ses releases 10 ans, et que ses releases sont espacées de plus de 1 an, non, ça ne pète pas tous les ans en version stable.
[^] # Re: Quel est ton propos?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redhat. Évalué à -1.
Si ils ne sont pas contents, c'est libre, ils peuvent forker ou prendre autre chose d'autres personnes (oui, le libre, ça permet ce genre de choses).
En attendant, qu'ils en ont marre ou pas, c'est leur problème, on les a pas forcé d'une à faire une distro, de deux à prendre ce logiciel bien précis.
C'est rigolo : quand Canonical dit qu'il faudrait que les développeurs fassent telle chose, levée de bouclier contre cet emmerdeur qui se croit le roi, si c'est Slackware, ce sont des gentils donc faut faire ce qu'ils disent. Un peu à la tête du "client".
PS : vu que RH maintient ses releases 10 ans, et que ses releases sont espacées de plus de 1 an, non, ça ne pète pas tous les ans en version stable.