Je n'ai jamais dis que c'était interdit, j'ai dis que c'était contreproductif.
Je n'ai jamais dis que le projet s'y opposait, j'ai dis que ce n'était pas son objectif.
De plus j'ai dis que ça aura une importance surtout quand on passera au P2P.
Je ne trouve plus les papiers qui expliquent les principes théoriques de seeks en détail, mais il faut qu'il distingue des utilisateurs pour ensuite regrouper ses utilisateurs en fonction de leur requête. Évidemment chaque utilisateur peut appartenir à plusieurs groups et il entre et sors d'un groupe dynamiquement. Je ne crois pas qu'il traite chaque requête d'un nœud indépendamment ceci a fin d'améliorer ta recherche (quand tu l'utilise en P2P, tu as un historique local de tes recherches).
Dans l'absolu, même si je me plante totalement et que même les nœuds publiques continueront de fonctionner aussi bien au passage en P2P, je ne vois pas en quoi ça poserais des soucis d'intégrer plutôt le nœud au navigateur plutôt que de s’embêter à « mettre en place une infrastructure capable de tenir la charge », alors qu'ils ont la possibilité de tenir une charge gigantesque avec du P2P. Ça ne sert à rien de vouloir concurrencer google avec ses propres armes. On a de quoi faire plus simple et autrement, d'autant plus qu'il est impossible à google de suivre seek sur son terrain (opt-in et P2P c'est pas bon pour le business).
La problématique n'est pas la même que sur les mobiles où :
on a pas forcément accès aux bons ports
on veut limiter l'énergie dépensée par les soft sur le terminal
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Service après-vente bonjour ?
Posté par barmic . En réponse au journal La Fondation Mozilla ne serait rien sans Google ?. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dis que c'était interdit, j'ai dis que c'était contreproductif.
Je n'ai jamais dis que le projet s'y opposait, j'ai dis que ce n'était pas son objectif.
De plus j'ai dis que ça aura une importance surtout quand on passera au P2P.
Je ne trouve plus les papiers qui expliquent les principes théoriques de seeks en détail, mais il faut qu'il distingue des utilisateurs pour ensuite regrouper ses utilisateurs en fonction de leur requête. Évidemment chaque utilisateur peut appartenir à plusieurs groups et il entre et sors d'un groupe dynamiquement. Je ne crois pas qu'il traite chaque requête d'un nœud indépendamment ceci a fin d'améliorer ta recherche (quand tu l'utilise en P2P, tu as un historique local de tes recherches).
Dans l'absolu, même si je me plante totalement et que même les nœuds publiques continueront de fonctionner aussi bien au passage en P2P, je ne vois pas en quoi ça poserais des soucis d'intégrer plutôt le nœud au navigateur plutôt que de s’embêter à « mettre en place une infrastructure capable de tenir la charge », alors qu'ils ont la possibilité de tenir une charge gigantesque avec du P2P. Ça ne sert à rien de vouloir concurrencer google avec ses propres armes. On a de quoi faire plus simple et autrement, d'autant plus qu'il est impossible à google de suivre seek sur son terrain (opt-in et P2P c'est pas bon pour le business).
La problématique n'est pas la même que sur les mobiles où :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)