Ne pas oublier que la révolution Française a été un peu détourbée et a eu pour principal effet d'émanciper la bourgeoisie (ici, bourgeoisie au sens de l'époque, pas au sens actuel). Elle n'aspirait alors qu'a prendre la place de l'aristocratie qui était en perte de vitesse (depuis colbert et suivants).
Nul doute que lorsqu'ils ont écrit la déclaration des droits de l'homme ..., ils ont su protéger ce qui était leur pouvoir : la propriété (au contraire de l'aristocratie et du clergé, ayant des pouvoirs symboliques). Aucune raison donc que cette déclaration (reprise par la suite en déclaration internationale) ne renie le droit à la propriété.
Tout le monde est plus ou moins d'accord sur les autres droits (sauf les dictatures, qu'elles soient staliniennes ou de droite, la liberté et l'égalité (remarquer qu'on ne parle que d'égalité de DROITS, pas de vraie égalité), mais que le "droit" à la propriété, s'il est normal, il ne l'est pas forcément lorsqu'il contredit le droit à l'égalité.
[^] # Re: Sympa
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Distribution chinoise Yangfan GNU/Linux. Évalué à -4.
Nul doute que lorsqu'ils ont écrit la déclaration des droits de l'homme ..., ils ont su protéger ce qui était leur pouvoir : la propriété (au contraire de l'aristocratie et du clergé, ayant des pouvoirs symboliques). Aucune raison donc que cette déclaration (reprise par la suite en déclaration internationale) ne renie le droit à la propriété.
Tout le monde est plus ou moins d'accord sur les autres droits (sauf les dictatures, qu'elles soient staliniennes ou de droite, la liberté et l'égalité (remarquer qu'on ne parle que d'égalité de DROITS, pas de vraie égalité), mais que le "droit" à la propriété, s'il est normal, il ne l'est pas forcément lorsqu'il contredit le droit à l'égalité.