Je persiste. Un propos, enoncant une vérité vérifiable, pondéré, n'étant pas une attaque gratuite, n'est pas appréciable au titre de la diffamation. Une petite interpretation de la diffamation en droit francais (meilleure que celle de wikipedia à mon sens). Les divers billets d'Eolas sur le sujet disent la même chose.
[^] # Re: Ou pas.
Posté par jben . En réponse à la dépêche Une plainte d’un éditeur autour de l’astrologie menace la base de données tz / zoneinfo. Évalué à 4.
Je persiste. Un propos, enoncant une vérité vérifiable, pondéré, n'étant pas une attaque gratuite, n'est pas appréciable au titre de la diffamation. Une petite interpretation de la diffamation en droit francais (meilleure que celle de wikipedia à mon sens). Les divers billets d'Eolas sur le sujet disent la même chose.