Java a 16 ans et n'a, je crois, pas changé de bytecode (bien pour ça qu'il est à la version 1.7, non ?). C'est nettement plus stable que HTML/CSS/javascript.
Tu peut toujours mettre le numéro de version dans le type mime.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Encore un langage de "haut"-niveau interprété par le navigateur?!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 3.
Java a 16 ans et n'a, je crois, pas changé de bytecode (bien pour ça qu'il est à la version 1.7, non ?). C'est nettement plus stable que HTML/CSS/javascript.
Tu peut toujours mettre le numéro de version dans le type mime.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)