Même chose pour la syntaxe d'ailleurs. Le but est de séduire les développeurs d'applications "lourdes" (en terme de lignes de code), qui sont encore souvent développées avec Java/C++/C# sur le desktop ou Java/Google Web Toolkit sur le net. Donc c'est assez logique d'avoir une syntaxe approchante.
De toute manière, les remarques sur la syntaxe rebutante sont purement subjectives. Je ne vois d'ailleurs pas trop en quoi la syntaxe de Javascript est proche de celle de Python (elle est plutôt proche du C pour moi mais bon). Bref, ils ont pris une syntaxe compréhensible par un gros nombre de personne (je ne connais pas beaucoup de développeurs qui n'ont jamais fait soit du C#, soit du Java), ce qui semble plutôt malin si on veut une bonne acceptation du langage.
[^] # Re: IDE
Posté par Jux . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 9.
Même chose pour la syntaxe d'ailleurs. Le but est de séduire les développeurs d'applications "lourdes" (en terme de lignes de code), qui sont encore souvent développées avec Java/C++/C# sur le desktop ou Java/Google Web Toolkit sur le net. Donc c'est assez logique d'avoir une syntaxe approchante.
De toute manière, les remarques sur la syntaxe rebutante sont purement subjectives. Je ne vois d'ailleurs pas trop en quoi la syntaxe de Javascript est proche de celle de Python (elle est plutôt proche du C pour moi mais bon). Bref, ils ont pris une syntaxe compréhensible par un gros nombre de personne (je ne connais pas beaucoup de développeurs qui n'ont jamais fait soit du C#, soit du Java), ce qui semble plutôt malin si on veut une bonne acceptation du langage.