Remplacer JavaScript, pourquoi pas. Même si Fabrice Bellard arrive a en faire des merveilles, JS est quand même pas l'option la plus adaptée pour les performances. Mais pourquoi diable un nouveau langage "haut"-niveau? Surtout que rien ne force à développer en JS pour tourner sur le navigateur, les langages qui se compilent en JS sont légion. J'aurais plutôt vu une approche à la Mono/.NET avec un langage très bas niveau qui s'exécute rapidement sur le navigateur et une flopée de langages intercompatibles qui se compilent dedans. Car non l'analyse lexicale et syntaxique n'a pas à être fait à la volé par le navigateur par le navigateur et encore moins la vérification de types!
Pourquoi pas le support du bytecode LLVM dans les navigateur? Ce serait possible?
# Encore un langage de "haut"-niveau interprété par le navigateur?!
Posté par GTof . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 10.
Remplacer JavaScript, pourquoi pas. Même si Fabrice Bellard arrive a en faire des merveilles, JS est quand même pas l'option la plus adaptée pour les performances. Mais pourquoi diable un nouveau langage "haut"-niveau? Surtout que rien ne force à développer en JS pour tourner sur le navigateur, les langages qui se compilent en JS sont légion. J'aurais plutôt vu une approche à la Mono/.NET avec un langage très bas niveau qui s'exécute rapidement sur le navigateur et une flopée de langages intercompatibles qui se compilent dedans. Car non l'analyse lexicale et syntaxique n'a pas à être fait à la volé par le navigateur par le navigateur et encore moins la vérification de types!
Pourquoi pas le support du bytecode LLVM dans les navigateur? Ce serait possible?