Exactement.
Le gros avantage, nous l'avons. Le logiciel libre aussi, d'ailleurs.
Le problème, dans les deux cas, c'est le "bien visible".
Cherche une seule émission sur le logiciel libre dans les médias. Pareil pour l'espéranto.
Cherche une seule école qui utilise et promeut auprès de ses élèves le logiciel libre. Tu vas en trouver, mais objectivement elles sont minoritaires et tu risques d'en rencontrer pas mal au passage qui font exactement l'inverse. Eh bien l'espéranto c'est pareil.
(il y a toujours des problèmes de compréhension pour les débutant, ben oui, tu le dis toi-même)
Et en anglais il y a des problèmes de compréhension pas seulement pour le débutant. Eh oui tu le dis toi-même, tu en chies avec les indiens et les russes - pourtant tu n'es pas un débutant, l'indien probablement encore moins que toi. Alors je préfère m'accommoder de quelques espérantophones débutants que de chercher en vain à comprendre un russe essayant vainement de parler anglais, même quand je lui parle en russe.
Après, à aucun moment je n'ai dit que l'espéranto était parfait, j'ai même plusieurs fois dit le contraire. Ce n'est pas pour autant que j'accepte des "améliorations" qui n'en sont pas (cf. la discussion sur l'ido plus haut). Pour poursuivre le parallèle, c'est comme si à chaque fois que je trouvais un logiciel libre imparfait, je lançais un fork : ça finirait par faire pas mal de travail et beaucoup sur ce forum viendraient dire "merde encore un fork de plus, divisons, divisons...". Du reste, c'est bien ce qui semble se passer quand on parle de logiciels libres sur ce forum.
[^] # Re: Je peux vous en parler pour l'avoir testé
Posté par t_cordonnier . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 6.
Exactement.
Le gros avantage, nous l'avons. Le logiciel libre aussi, d'ailleurs.
Le problème, dans les deux cas, c'est le "bien visible".
Cherche une seule émission sur le logiciel libre dans les médias. Pareil pour l'espéranto.
Cherche une seule école qui utilise et promeut auprès de ses élèves le logiciel libre. Tu vas en trouver, mais objectivement elles sont minoritaires et tu risques d'en rencontrer pas mal au passage qui font exactement l'inverse. Eh bien l'espéranto c'est pareil.
Et en anglais il y a des problèmes de compréhension pas seulement pour le débutant. Eh oui tu le dis toi-même, tu en chies avec les indiens et les russes - pourtant tu n'es pas un débutant, l'indien probablement encore moins que toi. Alors je préfère m'accommoder de quelques espérantophones débutants que de chercher en vain à comprendre un russe essayant vainement de parler anglais, même quand je lui parle en russe.
Après, à aucun moment je n'ai dit que l'espéranto était parfait, j'ai même plusieurs fois dit le contraire. Ce n'est pas pour autant que j'accepte des "améliorations" qui n'en sont pas (cf. la discussion sur l'ido plus haut). Pour poursuivre le parallèle, c'est comme si à chaque fois que je trouvais un logiciel libre imparfait, je lançais un fork : ça finirait par faire pas mal de travail et beaucoup sur ce forum viendraient dire "merde encore un fork de plus, divisons, divisons...". Du reste, c'est bien ce qui semble se passer quand on parle de logiciels libres sur ce forum.