Mais en gros, un enfant doit avoir le droit de choisir une ( ou plusieurs ) autres langues que l'Anglais, et ce dès la primaire.
Complètement d'accord !
Et doit sereinement se passer de l'apprentissage ( souvent bâclé et inutile ) de l'Anglais durant sa scolarité si ses choix se portent sur d'autres langues.
Complètement pas d'accord. L'anglais est, aujourd'hui, un standard international de fait. Se priver de parler anglais, c'est se priver de tellement de choses ! L'anglais te permettra de te démerder partout (meme si tout le monde ne parle pas anglais, il y a partout dans le monde au moins une personne qui le baragouine). Il te permettra d'avoir accès à tellement plus d'informations (Compares, sur le sujet de ton choix, les pages wikipedia anglophones et les pages régionales) !
Bref : Oui, il est preferable de connaitre plusieurs langues, mais il reste indispensable (à mon avis) d'avoir l'anglais (ou plutot son dérivé moderne, le globish) parmi ces langues.
Je trouve d'ailleurs étrange de dire dans le meme commentaire qu'il faut que les gens apprennent plein de langues, et de dire en meme temps qu'apprendre l'anglais est inutile... L'anglais est au moins aussi utile que n'importe quelle autre langue, si ce n'est plus (nombre de locuteurs + statut de langue internationale).
ça a été ma chance, (...) et franchement, franchement, je ne regrette pas le choix que m'ont donné mes parents à cette époque. Prendre le Métro à Leningrad quand il fait -35°C dehors, ça reste un souvenir mémorable.
Discuter en Russe avec un jeune soviétique autour du Musée de l'Art de Moscou, ça a été un autre souvenir mémorable.
Prendre un Taxi ( Volga ) sur les perspectives enneigées désertes à Moscou à 100km/h en 1985 , ça a été un souvenir vertigineux.
Là, tu as démontré qu'il était utile d'apprendre le Russe, mais de là à démontrer l'inutilité de l'anglais.... bah je ne suis pas persuadé !
Tu ne parles pas l'anglais ? Si non, ca ne te manque jamais ? Si oui, c'est donc qu'il a été necessaire pour toi de l'apprendre plus tard, et donc qu'il aurait mieux fallu pour toi que tu commence plus jeune.
PS : Leningrad s'appelle St Petersbourg depuis 20 ans ^^
[^] # Re: Évolution
Posté par CHP . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Complètement d'accord !
Complètement pas d'accord. L'anglais est, aujourd'hui, un standard international de fait. Se priver de parler anglais, c'est se priver de tellement de choses ! L'anglais te permettra de te démerder partout (meme si tout le monde ne parle pas anglais, il y a partout dans le monde au moins une personne qui le baragouine). Il te permettra d'avoir accès à tellement plus d'informations (Compares, sur le sujet de ton choix, les pages wikipedia anglophones et les pages régionales) !
Bref : Oui, il est preferable de connaitre plusieurs langues, mais il reste indispensable (à mon avis) d'avoir l'anglais (ou plutot son dérivé moderne, le globish) parmi ces langues.
Je trouve d'ailleurs étrange de dire dans le meme commentaire qu'il faut que les gens apprennent plein de langues, et de dire en meme temps qu'apprendre l'anglais est inutile... L'anglais est au moins aussi utile que n'importe quelle autre langue, si ce n'est plus (nombre de locuteurs + statut de langue internationale).
Là, tu as démontré qu'il était utile d'apprendre le Russe, mais de là à démontrer l'inutilité de l'anglais.... bah je ne suis pas persuadé !
Tu ne parles pas l'anglais ? Si non, ca ne te manque jamais ? Si oui, c'est donc qu'il a été necessaire pour toi de l'apprendre plus tard, et donc qu'il aurait mieux fallu pour toi que tu commence plus jeune.
PS : Leningrad s'appelle St Petersbourg depuis 20 ans ^^