En quoi mettre deux mots pour un verbe est plus "pauvre" qu'un mot tout attaché.
"look" est une chose, "look at" une autre etc... Ou alors, toutes les langues sont pauvre (quelle idée : apparaître, disparaître, il y a "paraître" dedans - hop ça fait 3 - le français st pauvre car utilise une même base aussi pour dire des choses parfois très différentes?)
Bref, qu'il y a ai un espace ou pas dans le verbe ne change pas grand chose...
[^] # Re: Anglais ou novlangue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 3.
En quoi mettre deux mots pour un verbe est plus "pauvre" qu'un mot tout attaché.
"look" est une chose, "look at" une autre etc... Ou alors, toutes les langues sont pauvre (quelle idée : apparaître, disparaître, il y a "paraître" dedans - hop ça fait 3 - le français st pauvre car utilise une même base aussi pour dire des choses parfois très différentes?)
Bref, qu'il y a ai un espace ou pas dans le verbe ne change pas grand chose...