Donc la colonisation a étouffé les autres langues parlées dans ces pays, et ce serait un argument positif ?
Très bonne remarque. Je me souviens d'un article sur le réveil de l'Afrique qui expliquait combien le Kenya avait de la chance d'avoir été colonisé par le pays avec la bonne langue.
Mais n'est-ce pas dans l'Éducation Nationale française qu'on apprend maintenant les "effets positifs de la colonisation"?
[^] # Re: Anglais ou autre, une réelle différence?
Posté par t_cordonnier . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Très bonne remarque. Je me souviens d'un article sur le réveil de l'Afrique qui expliquait combien le Kenya avait de la chance d'avoir été colonisé par le pays avec la bonne langue.
Mais n'est-ce pas dans l'Éducation Nationale française qu'on apprend maintenant les "effets positifs de la colonisation"?