Mais dans le cas de l'anglais, cet argument doit être pris en compte car les faits ne peuvent se plier aux principes: la "base installée" est énorme
Pas plus que l'Espagnol ou... le Français, à quelques centaines de millions d'individus près. En dehors de " cercles dirigeants " dont on sait avec comme dernier exemple en date ( DEXIA ) qu'ils ne sont pas nos amis, il n'y a aucune raison de s'imposer l'Anglais.
Par contre, je dirais en plus ceci: il n'y a aucune raison de ne pas apprendre, parler et pratiquer au moins 3 langues ( dont sa langue maternelle ). L'anglais ne doit pas être , pour nous francophones, un choix obligatoire. Mais il peut être un choix.
[^] # Re: Esperanto...
Posté par houra . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 5.
Pas plus que l'Espagnol ou... le Français, à quelques centaines de millions d'individus près. En dehors de " cercles dirigeants " dont on sait avec comme dernier exemple en date ( DEXIA ) qu'ils ne sont pas nos amis, il n'y a aucune raison de s'imposer l'Anglais.
Par contre, je dirais en plus ceci: il n'y a aucune raison de ne pas apprendre, parler et pratiquer au moins 3 langues ( dont sa langue maternelle ). L'anglais ne doit pas être , pour nous francophones, un choix obligatoire. Mais il peut être un choix.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur