L'Ido a l'un des meilleurs wiktionnaire (par exemple [http://io.wiktionary.org/wiki/take take]) mais il manque d'un traducteur du genre Babelfish.
Cette langue est probablement trop orienté scientifique car elle se veut précise, pour être adopté spontanément.
[^] # Re: Esperanto...
Posté par Fafnir . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
L'Ido a l'un des meilleurs wiktionnaire (par exemple [http://io.wiktionary.org/wiki/take take]) mais il manque d'un traducteur du genre Babelfish.
Cette langue est probablement trop orienté scientifique car elle se veut précise, pour être adopté spontanément.
Son opposé est probablement le créole.