Oui, mais la France est en train de se faire remplacer par la Chine en Afrique, donc d'ici trente/cinquante ans c'est possible qu'on ne parle quasiment plus français la-bas. En outre si les français parlent très très mal l'anglais comparés à leurs voisins du nord, c'est entre autres parce qu'on apprend trop tard à "parler" un anglais trop académique - un mal français - et ce sans réelle expression orale, mais aussi parce que grâce à un protectionnisme législatif - aussi un mal français - mal placé (loi Toubon & co), on n'a(vait) pas accès facilement à du contenu en VO. En contrepartie, on a une quantité démentielle de trucs très bien doublés.
[^] # Re: Anglais ou autre, une réelle différence?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Oui, mais la France est en train de se faire remplacer par la Chine en Afrique, donc d'ici trente/cinquante ans c'est possible qu'on ne parle quasiment plus français la-bas. En outre si les français parlent très très mal l'anglais comparés à leurs voisins du nord, c'est entre autres parce qu'on apprend trop tard à "parler" un anglais trop académique - un mal français - et ce sans réelle expression orale, mais aussi parce que grâce à un protectionnisme législatif - aussi un mal français - mal placé (loi Toubon & co), on n'a(vait) pas accès facilement à du contenu en VO. En contrepartie, on a une quantité démentielle de trucs très bien doublés.