Oui, mais si on faisait ça en Français, alors les pays africains etc... parleraient bientôt bien plus anglais que français (et vu comment la croissance démographique africaine galope, il y a plus de francophones africains que français si ça se trouve). Le français a encore un poids à cause de la quantité de contenus «natifs» dont les contenus doublés font partie. Le ciné et la littérature par exemple. La musique on a abandonné, on chante en anglais pour s'exporter. Ça serait de ce point de vue contreproductif que de tout laisser en sous-titre ou d'arrêter de traduire les livres de l'anglais.
[^] # Re: Anglais ou autre, une réelle différence?
Posté par paladar . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
Oui, mais si on faisait ça en Français, alors les pays africains etc... parleraient bientôt bien plus anglais que français (et vu comment la croissance démographique africaine galope, il y a plus de francophones africains que français si ça se trouve). Le français a encore un poids à cause de la quantité de contenus «natifs» dont les contenus doublés font partie. Le ciné et la littérature par exemple. La musique on a abandonné, on chante en anglais pour s'exporter. Ça serait de ce point de vue contreproductif que de tout laisser en sous-titre ou d'arrêter de traduire les livres de l'anglais.