Ce que je veux dire, c'est qu'à mon avis, ce débat est propre aux français qui sont des grosses burnes en anglais et qu'ils ne veulent pas se sortir les doigts de la boite à caca pour apprendre correctement l'anglais.
Non, rien à voir avec le niveau d'anglais des français à mon avis.
Ca a plutôt à voir avec le fait qu'on a aussi une langue internationale qui est utilisée à travers le monde, mais de manière moins fréquente que l'anglais.
Donc on peut faire des comparaisons.
Va en Grèce, Italie, Espagne, la population ne parle pas mieux anglais que les français.
Ce décalage Europe du sud / Europe du nord est pour moi plus lié aux racines de ces langues; et au fait que dans l'europe du sud la culture et la langue sont très liées alors que j'ai moins l'impression de ça en europe du nord.
[^] # Re: Ah bah oui...
Posté par Pierre Tramonson . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 3.
Ce que je veux dire, c'est qu'à mon avis, ce débat est propre aux français qui sont des grosses burnes en anglais et qu'ils ne veulent pas se sortir les doigts de la boite à caca pour apprendre correctement l'anglais.
Non, rien à voir avec le niveau d'anglais des français à mon avis.
Ca a plutôt à voir avec le fait qu'on a aussi une langue internationale qui est utilisée à travers le monde, mais de manière moins fréquente que l'anglais.
Donc on peut faire des comparaisons.
Va en Grèce, Italie, Espagne, la population ne parle pas mieux anglais que les français.
Ce décalage Europe du sud / Europe du nord est pour moi plus lié aux racines de ces langues; et au fait que dans l'europe du sud la culture et la langue sont très liées alors que j'ai moins l'impression de ça en europe du nord.