ha ben tiens tu me donnes l'occasion de rebondir, j'voulais pas (causant trop depuis un mois, vacances besoin), mais bon.
ceux qui sont nés anglophones sont quand même propriétaires de la langue
ben non. enfin, pas tout à fait.
ce sont ceux qu'ils l'utilisent qui décident de son évolution.
(pas proprio) dans ceux là, ceux étant nés avec sont forcément les plus acteurs.
tout comme cela sera le cas pour une éventuelle langue mondiale :
la plupart des gens utilisent l'anglais parce que les autres utilisent anglais (histoire, compagnies des indes, toussa, bref). La plupart des gens utilisent... ce que les autres utilisent. C'est une tendance naturelle que ce (celui/celle) qui s'impose devienne la référence. L'anglais a fait son oeuvre (et merci à l'auteur de la dépêche), le Français aussi. Aujourd'hui c'est l'Espagnol (et le portuguais) ainsi que le Chinois qui pourraient voir leurs places grandir. D'ailleurs les USA se sont mis à la page en reconnaissant l'importance de l'Espagnol chez eux, en lui donnant le "statut" effectif de langue nationale (langue par défaut, ou moins totalement intégrée, à l'école et pour l'administration, dans certaines régions)
Bref, la volonté réfléchie de promouvoir une langue trans-nationale ne semble pas être à l'ordre du jour : le darwinisme prime encore largement chez l'homo-sapiens. Il faudra du temps avant que la reflexion le remplace.
?
[^] # Re: Esperanto...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 6.
ha ben tiens tu me donnes l'occasion de rebondir, j'voulais pas (causant trop depuis un mois, vacances besoin), mais bon.
ben non. enfin, pas tout à fait.
ce sont ceux qu'ils l'utilisent qui décident de son évolution.
(pas proprio) dans ceux là, ceux étant nés avec sont forcément les plus acteurs.
tout comme cela sera le cas pour une éventuelle langue mondiale :
la plupart des gens utilisent l'anglais parce que les autres utilisent anglais (histoire, compagnies des indes, toussa, bref). La plupart des gens utilisent... ce que les autres utilisent. C'est une tendance naturelle que ce (celui/celle) qui s'impose devienne la référence. L'anglais a fait son oeuvre (et merci à l'auteur de la dépêche), le Français aussi. Aujourd'hui c'est l'Espagnol (et le portuguais) ainsi que le Chinois qui pourraient voir leurs places grandir. D'ailleurs les USA se sont mis à la page en reconnaissant l'importance de l'Espagnol chez eux, en lui donnant le "statut" effectif de langue nationale (langue par défaut, ou moins totalement intégrée, à l'école et pour l'administration, dans certaines régions)
Bref, la volonté réfléchie de promouvoir une langue trans-nationale ne semble pas être à l'ordre du jour : le darwinisme prime encore largement chez l'homo-sapiens. Il faudra du temps avant que la reflexion le remplace.
?