• [^] # Re: Faux

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 3.

    L'espéranto est une langue construite. Est-elle la meilleure des les langues construites ? Peut-on affirmer que la structure d'une langue construite est nécessairement moins complexe que la plupart des langues nationales ?

    Sur des hypothèses positives, on peut se poser alors ces questions.

    1/ Afin de disposer d'une langue de communication auxiliaire, faut-il renoncer à l'anglais (il y a 100 ans, au français) pour une langue construite ?

    2/ En tant que langue auxiliaire, faut-il opter pour une langue nationale ou une langue construite ?

    2/ S'il faut une langue construite, faut-il opter pour l'espéranto ?

    Ce sont deux questions bien séparées. Rejeter l'espéranto parce que c'est moche n'est pas forcément rejeter l'idée de langue construite. Rejeter une langue construite comme langue auxiliaire n'est pas rejeter l'espéranto : on peut trouver à son goût cette langue sans pour autant s'y fier en tant que langue auxiliaire.

    Pour vous faire une idée de la langue, et de tas d'autres : http://tatoeba.org/eng/sentences/show/508382