C'est là la grande force de l'espéranto par rapport à ses concurrents: il reste relativement abordable pour un asiatique ou un hongrois, car si son vocabulaire est principalement indo-européen, sa grammaire ne l'est pas du tout.
Créer une langue à la fois simple et représentant la même difficulté d'apprentissage pour tout le monde est une chimère. Il y a tellement de façons différentes, et incompatibles entre elles, d'exprimer une même idée, que bâtir une grammaire qui mette sur un pied d'égalités Européens, Chinois, Indiens et Polynésiens, ne peut se faire qu'au moyen d'un énorme monstre totalement incohérent. Sinon on avantage forcément quelqu'un. La difficulté d'apprentissage dépend énormément des langues qu'on connait déjà.
[^] # Re: Esperanto...
Posté par Bernez . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à -3.
C'est là la grande force de l'espéranto par rapport à ses concurrents: il reste relativement abordable pour un asiatique ou un hongrois, car si son vocabulaire est principalement indo-européen, sa grammaire ne l'est pas du tout.
Créer une langue à la fois simple et représentant la même difficulté d'apprentissage pour tout le monde est une chimère. Il y a tellement de façons différentes, et incompatibles entre elles, d'exprimer une même idée, que bâtir une grammaire qui mette sur un pied d'égalités Européens, Chinois, Indiens et Polynésiens, ne peut se faire qu'au moyen d'un énorme monstre totalement incohérent. Sinon on avantage forcément quelqu'un. La difficulté d'apprentissage dépend énormément des langues qu'on connait déjà.