• # Ah bah oui...

    Posté par . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 9.

    Mais évidemment, l'esperanto est la solution à tous les problèmes !
    C'est clairement un succès, déjà :

    -> En 1905, 700 espérantistes tiennent un congrès.
    -> La moyenne de fréquentation des dix derniers congrès est de 1800.

    Ca fait une progression de 260 % en près d'un siècle ! Bon, passons sur le fait que dans le même temps, la population a été multipliée par 3.9. Les chiffres, c'est mal, ils prouvent qu'en proportion, l'espéranto a reculé depuis ses débuts.

    Mais bon, si ca se trouve, c'est dû au fait qu'en 1905, il était bien plus facile de se déplacer dans le monde, y'avait bien plus de compagnies low-cost que maintenant, les contrôles à réaliser sur les avions étaient moins stricts, et les gens avaient bien plus de temps libre, aussi. Donc tout le monde pouvait, en ce temps là, se rendre au Grand Congresso Internalionalo de l'Esperantoto.

    Bref, à part quelques profs retraités ex-soixante-huitards, l'espéranto, ça intéresse personne, c'est parlé par 3 glandus, c'est moche, c'est pratique pour personne, ca n'a pas la moindre personnalité, la moindre culture, bref, c'est à peu près aussi utile que de l'urine de yack dans une viole de gambe.

    Quoique, si ca se trouve, ca fait un joli son.