Je ne pense pas que l’anglais soit la langue la plus adaptée, mais c’est souvent un rapport de force et d’influence culturelle qui régit ces questions, pas la qualité intrinsèque d’une langue.
Quant à l’espéranto, il est systématiquement mis en avant par les espérantistes au prétexte que c’est la langue artificielle la plus parlée. C’est précisément l’argument des anglophiles et c’est un argument qui ne tient pas la route.
Pourquoi pas une autre langue artificielle ? Mieux vaut choisir celle qui est réellement la plus adaptée et la plus aisée pour tout le monde. Et ça ne semble pas être l’espéranto. Les espérantistes ont déjà refusé les simplifications proposées par l’auteur de la langue... Pourquoi ?
# Esperanto...
Posté par coid . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 10.
Je ne pense pas que l’anglais soit la langue la plus adaptée, mais c’est souvent un rapport de force et d’influence culturelle qui régit ces questions, pas la qualité intrinsèque d’une langue.
Quant à l’espéranto, il est systématiquement mis en avant par les espérantistes au prétexte que c’est la langue artificielle la plus parlée. C’est précisément l’argument des anglophiles et c’est un argument qui ne tient pas la route.
Pourquoi pas une autre langue artificielle ? Mieux vaut choisir celle qui est réellement la plus adaptée et la plus aisée pour tout le monde. Et ça ne semble pas être l’espéranto. Les espérantistes ont déjà refusé les simplifications proposées par l’auteur de la langue... Pourquoi ?