Tellement decevant qu'il s'est vendu a 1 million d'exemplaire en 24 heures, avant meme d'etre sorti.
Atomisant au passage le record precedent, detenu par apple, de 600 000 telephones vendus en 24 heures, toujours avant meme la sortie du telephone.
Je pense qu'il faut se méfier des annonces concernant les résultats des ventes de l'iPhone 4S pour plein de raisons. Je commencerais par me poser ces questions :
Quelle etait la part de clients « iPhone » aux États-Unis avant le 4S ?
Quelle est la part de clients « iPhone » aux États-Unis depuis le 4S ?
Comment fonctionnent les renouvellement de mobiles aux États-Unis (délais, conditions) ?
Répondre à ces questions permet de savoir si derrière les ventes de l'iPhone 4S ne se cache pas en réalité principalement un renouvellement d'iPhones plus anciens, et également de savoir si le 4S a fait gagner des parts de marché à Apple ou non, et donc de parler ou non de succès. Tout le reste n'est que de la propagande marketing destiné aux boursicoteurs du dimanche.
Ensuite, je me poserais la question subsidiaire de savoir quelle part de ces ventes il est possible d'attribuer au décès de Steve Jobs, sachant que cela fait de l'iPhone 4S le dernier produit Apple « inventé » sous sa direction, et pour terminer, étant mauvaise langue et suspicieux, je me demanderais dans quelle mesure il ne serait pas rentable pour Apple de financer des achats massifs d'iPhone 4S pour lancer la machine marketing qui produirait le retour sur investissement.
Mais t'as raison, ca prouve bien qu'android est le leader du marche.
Non, Androïd est leader parce que les parts de marché le disent, c'est tout. Et en effet, cette dure réalité peut être très éloignée des annonces marketing racoleuse d'une société qui a tout construit sur le marketing racoleur.
Ah, et t'as etonnament oublie de parler de l'ipad, de ses 25 millions de ventes en 15 mois (peuf, un effet de mode on veut dit, dans 3 mois, ca se vendra plus), des projections a 50 millions pour la fin de l'annee.
J'en aurais parlé que cela aurait été pour dire qu'une fois encore, Apple ne l'a pas inventé (je me souviens de pas mal de prédécesseurs, que soit l'Atari STPad, le TabletPC Microsoft, etc.). Car comme tu n'auras sans doute pas manqué de le remarquer, mon brouillon d'argumentaire plus haut sert principalement à détruire les propos de tous les illuminés qui répètent bêtement en y croyant que Steve Jobs était le messie de l'informatique et que grâce à lui Apple a tout inventé dans ce domaine.
Qu'Apple ait connu des succès marketing, c'est autre chose, même si c'est une évidence.
[^] # Re: Coïncidence...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Rendons à César.... Évalué à 6.
Je pense que ton fanatisme t'aveugle.
en:Sprint Nextel est le troisième plus grand opérateur de télécommunications sans fil aux États-Unis, avec 52 millions de clients, et a effectivement investi 20 milliards de dollars pour acquérir 30,5 millions d'iPhone 4S, ce qui serait en réalité une acquisition masquée du droit d'exclusivité pour l'iPhone 5.
La transaction semble d'ailleurs coûter très cher à Sprint qui voit une fuite sans précédent de ses clients qui ont du mal à accepter qu'un opérateur investisse plus dans un téléphone que dans ses infrastructures. De plus, la clientèle Sprint est principalement d'offres prépayées et sans engagement, ce qui ne correspond pas aux clients contractuels dont a besoin Sprint pour amortir un tel investissement.
Je pense qu'il faut se méfier des annonces concernant les résultats des ventes de l'iPhone 4S pour plein de raisons. Je commencerais par me poser ces questions :
Répondre à ces questions permet de savoir si derrière les ventes de l'iPhone 4S ne se cache pas en réalité principalement un renouvellement d'iPhones plus anciens, et également de savoir si le 4S a fait gagner des parts de marché à Apple ou non, et donc de parler ou non de succès. Tout le reste n'est que de la propagande marketing destiné aux boursicoteurs du dimanche.
Ensuite, je me poserais la question subsidiaire de savoir quelle part de ces ventes il est possible d'attribuer au décès de Steve Jobs, sachant que cela fait de l'iPhone 4S le dernier produit Apple « inventé » sous sa direction, et pour terminer, étant mauvaise langue et suspicieux, je me demanderais dans quelle mesure il ne serait pas rentable pour Apple de financer des achats massifs d'iPhone 4S pour lancer la machine marketing qui produirait le retour sur investissement.
Non, Androïd est leader parce que les parts de marché le disent, c'est tout. Et en effet, cette dure réalité peut être très éloignée des annonces marketing racoleuse d'une société qui a tout construit sur le marketing racoleur.
J'en aurais parlé que cela aurait été pour dire qu'une fois encore, Apple ne l'a pas inventé (je me souviens de pas mal de prédécesseurs, que soit l'Atari STPad, le TabletPC Microsoft, etc.). Car comme tu n'auras sans doute pas manqué de le remarquer, mon brouillon d'argumentaire plus haut sert principalement à détruire les propos de tous les illuminés qui répètent bêtement en y croyant que Steve Jobs était le messie de l'informatique et que grâce à lui Apple a tout inventé dans ce domaine.
Qu'Apple ait connu des succès marketing, c'est autre chose, même si c'est une évidence.