Parce que dans ce que j'en ai lu, c'est " rapport agréable/prix ", " rapport design/prix "...
En fait ce qu'Apple montre, c'est que les autres OEM étant prisonniers de Microsoft et de l'architecture PC ne peuvent pas faire autre chose ou plus cher. Mais ça n'est pas de l'innovation, c'est parce qu'ils ne sont pas prisonniers du couple Wintel ( Windows/Intel ).
Et en dehors de cette absence de prison, et en dehors du marché des imprimeurs/éditeurs qui leur a permis de proposer l'une des plus intéressantes interface homme/machine pour l'OS , marché dont Microsoft ne pouvait pas s'approcher à cause de la limite des 640ko, incompatible avec les photos de presse, il reste quoi au niveau innovation ?
Stratégiquement , sortir l'iphone avec un grand écran et toutes les fonctions accessibles par le tactile, c'était un choix que je trouve " normal ", ils l'ont osé, mais à mon sens, il n'y avait aucune autre solution viable pour se démarquer. D'autres auraient pu le faire, mais les autres étaient prisonniers des menus et icônes chevauchantes de WM-6.0. ( et même s'ils vendaient des versions non-windows, ils se devaient de garder la compatibilité des fois que ... )
Bref pour moi, il n'y a pas d' "innovation ", il y a juste qu'Apple ne dispose d'aucunes des barrières des OEM coincés avec Windows. Apple est juste " plus libre " en tant que constructeur. Et le succès d'Apple est d'abord lié à son OS qui n'est pas fabriqué à Redmond.
Et avec un peu de recul, en lisant ce que lisent les fanboys Apple, on en revient toujours à la même analyse: Windows est une prison !
[^] # Re: Curieux
Posté par houra . En réponse au journal Rendons à César.... Évalué à 1.
J'ai besoin de la définition d'"innovation" .
Parce que dans ce que j'en ai lu, c'est " rapport agréable/prix ", " rapport design/prix "...
En fait ce qu'Apple montre, c'est que les autres OEM étant prisonniers de Microsoft et de l'architecture PC ne peuvent pas faire autre chose ou plus cher. Mais ça n'est pas de l'innovation, c'est parce qu'ils ne sont pas prisonniers du couple Wintel ( Windows/Intel ).
Et en dehors de cette absence de prison, et en dehors du marché des imprimeurs/éditeurs qui leur a permis de proposer l'une des plus intéressantes interface homme/machine pour l'OS , marché dont Microsoft ne pouvait pas s'approcher à cause de la limite des 640ko, incompatible avec les photos de presse, il reste quoi au niveau innovation ?
Stratégiquement , sortir l'iphone avec un grand écran et toutes les fonctions accessibles par le tactile, c'était un choix que je trouve " normal ", ils l'ont osé, mais à mon sens, il n'y avait aucune autre solution viable pour se démarquer. D'autres auraient pu le faire, mais les autres étaient prisonniers des menus et icônes chevauchantes de WM-6.0. ( et même s'ils vendaient des versions non-windows, ils se devaient de garder la compatibilité des fois que ... )
Bref pour moi, il n'y a pas d' "innovation ", il y a juste qu'Apple ne dispose d'aucunes des barrières des OEM coincés avec Windows. Apple est juste " plus libre " en tant que constructeur. Et le succès d'Apple est d'abord lié à son OS qui n'est pas fabriqué à Redmond.
Et avec un peu de recul, en lisant ce que lisent les fanboys Apple, on en revient toujours à la même analyse: Windows est une prison !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur