L’Histoire retient Darwin parce qu’il a su développer une théorie (quasi-)complète et que le travail fait était considérable. Mais un autre biologiste avait écrit un article dont l’idée était très proche de la théorie sur la sélection naturelle, à un stade embryonnaire. Plus généralement Il y avait déjà un débat engagé entre deux clans de biologistes (évolutionniste ou pas). Darwin n’a pas clôt le débat pour autant, mais la Nature a finit par lui donner raison. Donc c’est lui que les hommes ont retenu pour la postérité.
Je suis très approximatif parce que je n’ai pas retrouvé le hors-série sur le sujet. Mais je suppose que sur Wikipedia il y a toutes les informations pour qui veut...
[^] # Re: Mauvaise méthodologie, changer méthodologie
Posté par BB . En réponse au journal Qui a révolutionné le monde ?. Évalué à 1.
L’Histoire retient Darwin parce qu’il a su développer une théorie (quasi-)complète et que le travail fait était considérable. Mais un autre biologiste avait écrit un article dont l’idée était très proche de la théorie sur la sélection naturelle, à un stade embryonnaire. Plus généralement Il y avait déjà un débat engagé entre deux clans de biologistes (évolutionniste ou pas). Darwin n’a pas clôt le débat pour autant, mais la Nature a finit par lui donner raison. Donc c’est lui que les hommes ont retenu pour la postérité.
Je suis très approximatif parce que je n’ai pas retrouvé le hors-série sur le sujet. Mais je suppose que sur Wikipedia il y a toutes les informations pour qui veut...