Mitterand a été élu en disant qu'il abolirait la peine de mort. Ce n'étais pas si impopulaire que ça.
La question est surtout : s'il y avait eu référendum au moment de l'abolition, aurait-ce été en faveur de l'abolition ou non ? Si non, que Mitterand ait été élu ou non en le disant n'aurait pas eu grande importance. De plus les gens votent rarement pour l'intégralité d'un candidat.
En clair, je suis plutôt d'accord avec le commentaire précédent (et suivant), la majorité n'a pas nécessairement raison, ne serait-ce que parce que "les gens" ont souvent un aperçu trop restreint des problèmes, ni forcément les connaissances ou les compétences pour toujours être en mesure de décider.
Il ne s'agit pas d'avoir la vérité et de savoir ce qu'il faut faire, il s'agit d'adopter la position la plus pragmatique possible.
Ha si, il s'agit tout de même de savoir ce qu'il faut faire.
20 pages [...] cela ne me paraît pas énorme.
Déjà, si. Ou alors tu ne cherches qu'à prêcher des convaincus, auquel cas il n'y a pas de problème.
Et en plus, tu as déjà consulté ton site avec un écran pas trop grand (genre un navigateur de moins de 750px de haut) ? Car c'est juste inutilisable et illisible, il y a un double scroll tout ça pour se rendre compte qu'il y a une pagination en bas, on ne sait même pas pourquoi.
Je pense même que l'attachement trop important à la forme est une des raisons qui rend la politique au niveau où elle se situe actuellement.
Et c'est avec un raisonnement du genre que tu veux que "les gens" fassent la politique ? Je veux dire surtout que si tu ne parles pas aux gens avec leur langage ça ne marche pas souvent correctement. Et pour bien préciser, il n'y a pas une façon de présenter les choses. Le fond c'est bien, mais si la forme ne permet pas aux gens d'aller jusqu'au bout, encore une fois c'est bon que pour prêcher des convaincus, dont l'intérêt est juste quasi nul.
[^] # Re: la majorité des gens
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 4.
La question est surtout : s'il y avait eu référendum au moment de l'abolition, aurait-ce été en faveur de l'abolition ou non ? Si non, que Mitterand ait été élu ou non en le disant n'aurait pas eu grande importance. De plus les gens votent rarement pour l'intégralité d'un candidat.
En clair, je suis plutôt d'accord avec le commentaire précédent (et suivant), la majorité n'a pas nécessairement raison, ne serait-ce que parce que "les gens" ont souvent un aperçu trop restreint des problèmes, ni forcément les connaissances ou les compétences pour toujours être en mesure de décider.
Ha si, il s'agit tout de même de savoir ce qu'il faut faire.
Déjà, si. Ou alors tu ne cherches qu'à prêcher des convaincus, auquel cas il n'y a pas de problème.
Et en plus, tu as déjà consulté ton site avec un écran pas trop grand (genre un navigateur de moins de 750px de haut) ? Car c'est juste inutilisable et illisible, il y a un double scroll tout ça pour se rendre compte qu'il y a une pagination en bas, on ne sait même pas pourquoi.
Et c'est avec un raisonnement du genre que tu veux que "les gens" fassent la politique ? Je veux dire surtout que si tu ne parles pas aux gens avec leur langage ça ne marche pas souvent correctement. Et pour bien préciser, il n'y a pas une façon de présenter les choses. Le fond c'est bien, mais si la forme ne permet pas aux gens d'aller jusqu'au bout, encore une fois c'est bon que pour prêcher des convaincus, dont l'intérêt est juste quasi nul.