Cela signifie qu'il ne sert à rien de protéger une marque à l'INPI, finalement la plus grosse entreprise aura toujours raison.
T'as une interprétation très bizzare de ce que tu lis... Si je prends ta source : le TGI estime qu'il y a bien atteinte au droit d'exploitation de la marque, Apple est d'ailleur condamné pour ça et est condamné à des dommages et intérêts, même s'ils ne sont pas à la hauteur de ce que demandait Circus. Ensuite c'était une procédure "d'urgence", la procédure qui va juger sur le "fond" suit son cours.
Bref, tu t'emballes et cri à l'injustice pour pas grand chose à mon avis.
# bof
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 10.
T'as une interprétation très bizzare de ce que tu lis... Si je prends ta source : le TGI estime qu'il y a bien atteinte au droit d'exploitation de la marque, Apple est d'ailleur condamné pour ça et est condamné à des dommages et intérêts, même s'ils ne sont pas à la hauteur de ce que demandait Circus. Ensuite c'était une procédure "d'urgence", la procédure qui va juger sur le "fond" suit son cours.
Bref, tu t'emballes et cri à l'injustice pour pas grand chose à mon avis.