La version wubi que j'ai présenté, est celle du wubi86 , je n'ai pas testé les deux autres version (le 98 et le Wubi 18030 ). Il semblerait qu'on puisse à travers eux entrée des caractères traditionnelle, mais de manière un peu limité d'après wikipedia . Pour ma part j'ai meme été chercher plus loin pour trouver un système qui permettrait d'entrée de manière aussi libre le simplifié et le traditionnelle, il y a un système qui est le zhengma . Le concept se base sur l'idée du wubi, mais l'association des radicaux a été pensé de manière très minutieuses pour qu'il corresponde tip top à l'idéogramme autant en simplifié qu'en traditionnelle.
Hélas ce système n'est pas implémenter de manière généralisé. En fait, peu de personne l'utilise et meme le connaisse. Pour des raisons simplement historique : le wubi est venu avant. Un peu comme linux et windows (mais y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte pour linux )
Le sujet de l'article était essentiellement focalisé sur des méthodes et outils libre dans l'apprentissage à la lecture, l'oral n'étant pas vraiment abordée (sauf pour la partie synthèse vocal , mais dans l'optique lecture).
Oui il y a le système bopomofo , j'en parle pas car je ne le connais pas. Et d'autre part une de mes perspective est d'utiliser l'etyhmologie pour accéder au sens, et d'éviter justement tout système de romanisation (tel le pinyin ) pour pouvoir pénétrer tout le sens des caractères chinois sans avoir de préjugés venant de alphabet (car essentiellement l'alphabet est basé sur un autre système de dissociation phonétique/visuel/sémantique alors que le chinois est basé sur l'intégration de ces composants).
Pour en revenir au choix du chinois simplifié plutot que traditionnel dans le sujet de l'article, c'est dans un perspective essentiellement pragmatique. Et j'ai du faire ce choix à regret (car en tant que puriste , j'aime beaucoup l'étymologie et donc forcément plus porté sur le traditionnel ). Mais comme pour quelqu'un qui souhaite lire des articles en chinois , la majorité seront en chinois simplifié . Néanmoins j'ai mentionné un outil qui permet de passer du traditionnel au simplifié et vice versa. Cela peut permettre éventuellement de voir les liens entre les deux.
Mes choix avait pour but de garder un équilibre subtile entre le pragmatique , le puriste et le libriste, pour en tirer le meilleur des trois. Ce qui n'est pas simple :)
[^] # Re: Quid de l'écriture en idéogrammes traditionnels?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Apprendre à lire et taper en chinois avec des outils libres. Évalué à 2.
Bonjour ,
Hélas ce système n'est pas implémenter de manière généralisé. En fait, peu de personne l'utilise et meme le connaisse. Pour des raisons simplement historique : le wubi est venu avant. Un peu comme linux et windows (mais y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte pour linux )
Le sujet de l'article était essentiellement focalisé sur des méthodes et outils libre dans l'apprentissage à la lecture, l'oral n'étant pas vraiment abordée (sauf pour la partie synthèse vocal , mais dans l'optique lecture).
Oui il y a le système bopomofo , j'en parle pas car je ne le connais pas. Et d'autre part une de mes perspective est d'utiliser l'etyhmologie pour accéder au sens, et d'éviter justement tout système de romanisation (tel le pinyin ) pour pouvoir pénétrer tout le sens des caractères chinois sans avoir de préjugés venant de alphabet (car essentiellement l'alphabet est basé sur un autre système de dissociation phonétique/visuel/sémantique alors que le chinois est basé sur l'intégration de ces composants).
Pour en revenir au choix du chinois simplifié plutot que traditionnel dans le sujet de l'article, c'est dans un perspective essentiellement pragmatique. Et j'ai du faire ce choix à regret (car en tant que puriste , j'aime beaucoup l'étymologie et donc forcément plus porté sur le traditionnel ). Mais comme pour quelqu'un qui souhaite lire des articles en chinois , la majorité seront en chinois simplifié . Néanmoins j'ai mentionné un outil qui permet de passer du traditionnel au simplifié et vice versa. Cela peut permettre éventuellement de voir les liens entre les deux.
Mes choix avait pour but de garder un équilibre subtile entre le pragmatique , le puriste et le libriste, pour en tirer le meilleur des trois. Ce qui n'est pas simple :)
Bien à vous