je ne vois rien à envier à Picasa [...] Niveau personnalisation vous êtes
carrément devant.
Et oui forcément, Picasa Web Albums (ou Google Photos) n'a manisfestement pas pour objectif d'être "personnalisé", c'est un thème graphique unique pour tout le monde. Au final, rien ne ressemble plus à la galerie de Pierre que celle de Jacques (ah si, il y a celle de Robert qui ressemble beaucoup ;-). On retrouve la même "critique" sur Flickr de Yahoo. Ce n'est pas bien ou mal, c'est une question de positionnement. Google Photos et Flickr s'orientent plutôt "réseaux sociaux photo", donc il est normal d'avoir un thème graphique unique, de sorte à ce que les visiteurs identifient du premier coup d'oeil qu'ils sont bien sur Google Photos.
Vous auriez peut-être intérêt à mettre ces nouveaux apports dans la page de features.
C'est vraiment vendeur et ca couterait pa cher, j'imagine.
De quelles fonctionnalités parles tu exactement ? (je serais ravi de revoir notre page "fonctionnalités" si ça peu améliorer le côté "attractif" ;-)
Pour les related tags, ca ressemble pas mal à ce qui se fait avec
del.icio.us mais c'est super de l'avoir implémenté.
Tout à fait, Delicious est l'un des premiers à l'avoir implémenté. Pour Piwigo, ça date de 2006 environ. Et bizarrement, je ne connais pas d'autres galeries photos qui le font.
Au niveau conception, tags et albums héritent ils du même interface ?
Je ne comprend pas la question :-/
(tagguer automatiquement famille lorsque je taggue fiston ou maman par ex)
Non, on n'a pas ça en 100% automatique. En revanche, dans le gestionnaire par lot, il suffit de filtrer sur le tag "fiston", de sélectionner tout le lot (1 clic) et d'ajouter le tag "famille".
Pour l'hébergement [...] Avez vous une charte ?
Une charte qui dit qu'on ne s'approprie pas vos données personnelles ou qu'on ne monétise pas votre "profil utilisateur" ? Non, ce n'est pas écrit aussi explicitement dans nos "conditions d'utilisation" et autre "politique de confidentialité" (liens en bas de page sur Piwigo.com) mais c'est clairement notre positionnement : l'utilisateur paie parce que le service a un prix et que nous avons décidé de ne pas monétiser les données personnelles de nos utilisateurs. Nous avons choisi ce positionnement car il nous paraît sain. Je ne dis pas que c'est le seul choix acceptable, car l'apparente "gratuité" de certains concurrents est un facteur essentiel pour populariser ce type de service.
Y'a t'il moyen de souscrire un abonnement mensuel plutôt qu'annuel ?
Non. Cela nous coûterait trop cher pour un tarif de cet ordre de grandeur. Cela coûterait en comptabilité et en commissions prélevées par la banque ou par Paypal... Ou alors on augmenterait fortement le prix mensuel de sorte à ce que le 12 x prix mensuel = 2 x prix annuel par exemple. C'est un exemple, mais il faut savoir qu'un paiement de 3.25 euros sur internet, ça fait plaisir aux intermédiaires, mais pas aux vendeurs :-/
[^] # Re: Petites questions
Posté par Pierrick Le Gall . En réponse à la dépêche Piwigo 2.3. Évalué à 4.
Et oui forcément, Picasa Web Albums (ou Google Photos) n'a manisfestement pas pour objectif d'être "personnalisé", c'est un thème graphique unique pour tout le monde. Au final, rien ne ressemble plus à la galerie de Pierre que celle de Jacques (ah si, il y a celle de Robert qui ressemble beaucoup ;-). On retrouve la même "critique" sur Flickr de Yahoo. Ce n'est pas bien ou mal, c'est une question de positionnement. Google Photos et Flickr s'orientent plutôt "réseaux sociaux photo", donc il est normal d'avoir un thème graphique unique, de sorte à ce que les visiteurs identifient du premier coup d'oeil qu'ils sont bien sur Google Photos.
De quelles fonctionnalités parles tu exactement ? (je serais ravi de revoir notre page "fonctionnalités" si ça peu améliorer le côté "attractif" ;-)
Tout à fait, Delicious est l'un des premiers à l'avoir implémenté. Pour Piwigo, ça date de 2006 environ. Et bizarrement, je ne connais pas d'autres galeries photos qui le font.
Je ne comprend pas la question :-/
Non, on n'a pas ça en 100% automatique. En revanche, dans le gestionnaire par lot, il suffit de filtrer sur le tag "fiston", de sélectionner tout le lot (1 clic) et d'ajouter le tag "famille".
Une charte qui dit qu'on ne s'approprie pas vos données personnelles ou qu'on ne monétise pas votre "profil utilisateur" ? Non, ce n'est pas écrit aussi explicitement dans nos "conditions d'utilisation" et autre "politique de confidentialité" (liens en bas de page sur Piwigo.com) mais c'est clairement notre positionnement : l'utilisateur paie parce que le service a un prix et que nous avons décidé de ne pas monétiser les données personnelles de nos utilisateurs. Nous avons choisi ce positionnement car il nous paraît sain. Je ne dis pas que c'est le seul choix acceptable, car l'apparente "gratuité" de certains concurrents est un facteur essentiel pour populariser ce type de service.
Non. Cela nous coûterait trop cher pour un tarif de cet ordre de grandeur. Cela coûterait en comptabilité et en commissions prélevées par la banque ou par Paypal... Ou alors on augmenterait fortement le prix mensuel de sorte à ce que le 12 x prix mensuel = 2 x prix annuel par exemple. C'est un exemple, mais il faut savoir qu'un paiement de 3.25 euros sur internet, ça fait plaisir aux intermédiaires, mais pas aux vendeurs :-/