Il pourrait y avoir une loi qui réduit la possibilité de construction de "lotissement", qui est la forme la moins écologique de logement (voiture obligatoire qui fait grimper la facture de CO2 car tout commerce est loin et densité très faible de population, ce qui entraîne un gaspillage de terrain).
Je pense que l'État doit lutter contre ce phénomène, qui entraîne l'expansion de tous les réseaux (routes, eau, assainissement, énergie...), avec un surcoût pour tout le monde (extension puis maintenance des infrastructures, allongement des trajets...), et un impact sur négatif sur l'environnement (plus forte consommation d'énergie, plus forts rejets de CO2, risques d'inondation accrus, épuisement des nappes...).
Tant qu'à faire, quelques mesures pour limiter les gaspillages :
- les toilettes des nouvelles construction ne devront plus user d'eau potable (toilette sèches, eau de pluie...)
- organiser la récupération d'eau de pluie à l'échelle des quartiers
- organiser la collecte des déchets organique et leur transformation en engrais ou énergie
Pour faire diminuer la part du coût de l'immobilier sur les revenus, il faudrait mettre en place une banque publique - qui ne sera donc pas soumise aux exigences des actionnaires de taux de rentabilité à 15% - proposant de ne pas s'endetter à vie :
- pour la construction de petits immeubles d'habitat collectif, les particuliers pourraient obtenir des taux très bas
- pour la construction et l'achat de maisons individuelles, les taux seraient du même ordre que ceux proposés par les banques privées
- la location de maisons secondaires serait sanctionnée par une imposition plus forte
Il faudrait aussi unifier les prestations sociales, plutôt que faire des budgets par poste de dépenses et à la tête du client, à l'instar de ce que propose De Villepin avec son revenu citoyen, les mesures fascisantes en moins (discrimination sur l'age et obligation de vote, mon cul !). En complément, il faudrait indexer les salaires sur l'inflation, et cesser de calculer les droits aux prestations sur n-2. http://www.republiquesolidaire.fr/7963-le-revenu-citoyen%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF/
# nationaliser les banques ?
Posté par thamieu . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
Entre 1992 et 2004, selon l'Agreste, l'habitat individuel a provoqué l'artificialisation de 40 fois plus de terres que l'habitat collectif.
www.agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/primeur219.pdf
Je pense que l'État doit lutter contre ce phénomène, qui entraîne l'expansion de tous les réseaux (routes, eau, assainissement, énergie...), avec un surcoût pour tout le monde (extension puis maintenance des infrastructures, allongement des trajets...), et un impact sur négatif sur l'environnement (plus forte consommation d'énergie, plus forts rejets de CO2, risques d'inondation accrus, épuisement des nappes...).
Tant qu'à faire, quelques mesures pour limiter les gaspillages :
- les toilettes des nouvelles construction ne devront plus user d'eau potable (toilette sèches, eau de pluie...)
- organiser la récupération d'eau de pluie à l'échelle des quartiers
- organiser la collecte des déchets organique et leur transformation en engrais ou énergie
Pour faire diminuer la part du coût de l'immobilier sur les revenus, il faudrait mettre en place une banque publique - qui ne sera donc pas soumise aux exigences des actionnaires de taux de rentabilité à 15% - proposant de ne pas s'endetter à vie :
- pour la construction de petits immeubles d'habitat collectif, les particuliers pourraient obtenir des taux très bas
- pour la construction et l'achat de maisons individuelles, les taux seraient du même ordre que ceux proposés par les banques privées
- la location de maisons secondaires serait sanctionnée par une imposition plus forte
Il faudrait aussi unifier les prestations sociales, plutôt que faire des budgets par poste de dépenses et à la tête du client, à l'instar de ce que propose De Villepin avec son revenu citoyen, les mesures fascisantes en moins (discrimination sur l'age et obligation de vote, mon cul !). En complément, il faudrait indexer les salaires sur l'inflation, et cesser de calculer les droits aux prestations sur n-2.
http://www.republiquesolidaire.fr/7963-le-revenu-citoyen%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF%EF%BB%BF/