elle fait énormément d'opérations plus ou moins humanitaires (type Côte d'Ivoire).
Ne pourrait-on pas confier ces actions humanitaires à des organismes ... humanitaires ?
La confusion entre actions militaires et humanitaires a largement été décriée par des ONG.
Je pense que la France se doit encore d'aider ses anciennes colonies ;
Moi aussi. Par contre, les relations de type Françafrique (et les valises de billets) ne sont pas ce que j'appelle une aide.
c'est elle qui s'occupe des très nombreuses micro îles du Pacifique non habitées (sauvegarde des îles, eaux territoriales, zones de pêches, _) ;
On pourrait avoir un service dédié pour ça.
elle permet de maintenir un certain savoir technologique en France, et donc de vendre à l'étranger, sans compter que ça fait tourner l'économie intérieur ;
certes les français on fait le choix du chômage, mais là quand même s'en prendre plusieurs centaines de milliers d'un coup, ça peut faire mal ;
Plutôt que de produire des armements à perte (toutes les ventes sont fortement aidées par nos impôts), pourquoi ne pas investir dans une reconversion ?
le jour où t'aura une bonne grosse catastrophe naturelle près de chez toi tu seras bien content d'avoir toute cette main d'œuvre qui ira sauver tes gamins des décombres puis t'aidera à récupérer tes affaires, avant de te loger pendant 3 mois.
Le Costa-Rica n'a plus d'armée depuis 1948 et arrive à gérer les catastrophes naturelles, c'est même le pays qui s'en sort le mieux du point de vue économique en Amérique centrale.
C'est un exemple extrême, je ne suis pas pour une dissolution de l'armée. Par contre, il est inutile d'utiliser ses activités annexes (humanitaire, activité économique, secours d'urgence,...) pour justifier sa raison d'être : assurer la sécurité du pays.
[^] # Re: critique or not critique
Posté par netsurfeur . En réponse au journal orange n'aime pas archos. Évalué à 9.
Ne pourrait-on pas confier ces actions humanitaires à des organismes ... humanitaires ?
La confusion entre actions militaires et humanitaires a largement été décriée par des ONG.
Moi aussi. Par contre, les relations de type Françafrique (et les valises de billets) ne sont pas ce que j'appelle une aide.
On pourrait avoir un service dédié pour ça.
Effectivement, les Rafale se vendent comme des petits pains ;)
Malgré le fort lobbying du gouvernement, même le Brésil est en train de revenir sur sa décision d'en acheter.
Les ventes qui ont réussi sont surtout l'occasion de scandales : Affaire des frégates de Taïwan, Affaire des frégates d'Arabie saoudite et_des sous-marins du Pakistan.
Plutôt que de produire des armements à perte (toutes les ventes sont fortement aidées par nos impôts), pourquoi ne pas investir dans une reconversion ?
Le Costa-Rica n'a plus d'armée depuis 1948 et arrive à gérer les catastrophes naturelles, c'est même le pays qui s'en sort le mieux du point de vue économique en Amérique centrale.
C'est un exemple extrême, je ne suis pas pour une dissolution de l'armée. Par contre, il est inutile d'utiliser ses activités annexes (humanitaire, activité économique, secours d'urgence,...) pour justifier sa raison d'être : assurer la sécurité du pays.