des fonctions comme tan/sin/cos, etc... qui peuvent être plus rapide que leur version avec du code SSE surtout si la précision importe.
En pratique c'est faux. Ces instructions sont très couteuses en cycles. Une version soft de ces fonctions bien codée est souvent plus rapide que la version hardware des processeurs.
C'est particulièrement le cas depuis que la multiplication flottante est devenue rapide. À l'époque ou la multiplication prenait plusieurs dizaine de cycles ce n'était pas le cas, mais maintenant je ne pense pas qu'il reste des processeurs ou la version hardware soit plus rapide que la version software.
[^] # Re: À propos de SSE et AVX
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Intel Sandy Bridge et Linux : état des lieux. Évalué à 5.
En pratique c'est faux. Ces instructions sont très couteuses en cycles. Une version soft de ces fonctions bien codée est souvent plus rapide que la version hardware des processeurs.
C'est particulièrement le cas depuis que la multiplication flottante est devenue rapide. À l'époque ou la multiplication prenait plusieurs dizaine de cycles ce n'était pas le cas, mais maintenant je ne pense pas qu'il reste des processeurs ou la version hardware soit plus rapide que la version software.