Utilisent-ils par exemple xmpp pour faire transiter les messages ?
Il y a bien une passerelle XMPP mais elle ne sert pas à ça. Elle permet aux clients XMPP de récupérer leurs updates et de poster de nouveaux status.
Utilisent-ils des standards existant ou ont-ils développés une API REST qu'ils annoncent eux comme étant un standard (mais finalement pas plus qu'un autre protocole) ?
Oui, ils font parti des gens qui travaillent sur des protocoles/standards comme Activity Streams, OStatus, Salmon, Webfinger, PubSubHubBub, LRDD, XRI, OpenMicroblogging, etc. Ce ne sont pas des choses qu'ils développent dans leur coin et déclarent un jour comme étant un standard : certains sont des standards existants, d'autres sont poussés par Status.net en collaboration avec d'autres entités. Mais ce n'est pas facile de s'y retrouver quand on ne travaille pas régulièrement sur ce sujet.
[^] # Re: Standard ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche StatusNet 1.0.0 : micro‐blogging fédéré, standard et libre. Évalué à 4.
Il y a bien une passerelle XMPP mais elle ne sert pas à ça. Elle permet aux clients XMPP de récupérer leurs updates et de poster de nouveaux status.
Oui, ils font parti des gens qui travaillent sur des protocoles/standards comme Activity Streams, OStatus, Salmon, Webfinger, PubSubHubBub, LRDD, XRI, OpenMicroblogging, etc. Ce ne sont pas des choses qu'ils développent dans leur coin et déclarent un jour comme étant un standard : certains sont des standards existants, d'autres sont poussés par Status.net en collaboration avec d'autres entités. Mais ce n'est pas facile de s'y retrouver quand on ne travaille pas régulièrement sur ce sujet.