Ensuite tu parles de consommation CPU, mais on n'utilise pas du tout les même CPU !
C'est bien connu : plus un CPU est puissant, plus il consommera par unité de puissance. Ou alors c'est l'inverse, et les gestionnaires prennent des grosses machines justement pour optimiser.
Bref, restons sur le comparable : pour une même puissance donnée, les hébergeurs savent aussi utiliser des Atom. Et sinon ils prennent des Xeons à W/puissance consommée bien meilleure. Tu perds à tous les coups.
Par exemple en moyenne je suis en moyenne à 3% d'utilisation CPU sur un an, sur un Atom D425, 1.80GHz et je sais à peut-près calculer, sans doute les restes d'une formation scientifique...
Ben tu as un calcul minimal : tu bouffes 20x plus qu'en mutualisé qui utiliserait le même CPU. Chiffre minimal, car les hébergeurs prennent des machines au W/perf inférieur en réalité, pour optimiser encore plus.
l'infrastructure est beaucoup plus réduite : des contraintes électriques beaucoup moins fortes, pas de climatisation, le matos change moins souvent, etc. Si tu négliges ça, comment la comparaison peut être valable ??
Forcément, si tu changes aussi les conditions à faire éclater les machines... Si les datacenteur ne sont pas à 30° l'été, c'est pas pour le plaisir, c'est pour que le matos claque le moins souvent possible. Donc toi sans clim tout ça, tu augmentes juste le risque que ça pête. C'est un choix. Mais ça fait vraiment des conditions pourries pour la QoS... Après, si tu acceptes une QoS pourrie un max, pourquoi pas. Mais il reste que ton CPU tourne à vide (il baisse un peu sa conso certes...) et bouffe un max d’électricité tout en chauffant ton appart même l'été.
Des études, il y en a plein pour comment optimiser les datacenters. Il n'y a pas d'études contre les auto-hebergements, peut-être parce que c'est tellement énorme qu'il n'y a pas besoin d'étude pour se rentre compte qu'écologiquement et financièrement, et en Qos, ben... C'est du n'importe quoi.
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à -1.
C'est bien connu : plus un CPU est puissant, plus il consommera par unité de puissance. Ou alors c'est l'inverse, et les gestionnaires prennent des grosses machines justement pour optimiser.
Bref, restons sur le comparable : pour une même puissance donnée, les hébergeurs savent aussi utiliser des Atom. Et sinon ils prennent des Xeons à W/puissance consommée bien meilleure. Tu perds à tous les coups.
Ben tu as un calcul minimal : tu bouffes 20x plus qu'en mutualisé qui utiliserait le même CPU. Chiffre minimal, car les hébergeurs prennent des machines au W/perf inférieur en réalité, pour optimiser encore plus.
Forcément, si tu changes aussi les conditions à faire éclater les machines... Si les datacenteur ne sont pas à 30° l'été, c'est pas pour le plaisir, c'est pour que le matos claque le moins souvent possible. Donc toi sans clim tout ça, tu augmentes juste le risque que ça pête. C'est un choix. Mais ça fait vraiment des conditions pourries pour la QoS... Après, si tu acceptes une QoS pourrie un max, pourquoi pas. Mais il reste que ton CPU tourne à vide (il baisse un peu sa conso certes...) et bouffe un max d’électricité tout en chauffant ton appart même l'été.
Des études, il y en a plein pour comment optimiser les datacenters. Il n'y a pas d'études contre les auto-hebergements, peut-être parce que c'est tellement énorme qu'il n'y a pas besoin d'étude pour se rentre compte qu'écologiquement et financièrement, et en Qos, ben... C'est du n'importe quoi.